Trafik kazası tazminat davası kazanıldığında, para ödenmesine ilişkin mahkeme kararı kural olarak kesinleşmeden ilamlı icra takibine konu edilebilir. Bununla birlikte kararın kim hakkında ve hangi tutar için verildiği, yapılan ödemeler ve icranın geri bırakılması kararı bulunup bulunmadığı kontrol edilmelidir. Sigorta Tahkim Komisyonu kararlarında ise itirazın icraya etkisi ayrıca değerlendirilir.[1][2]
Davayı kazanmak ile paranın hesaba geçmesi arasında; kararın alınması, borç hesabının yapılması, ödeme veya icra takibi ve gerektiğinde haciz–satış işlemleri bulunur. Bu rehber karar sonrasındaki tahsil sürecine odaklanır. Zarar kalemleri ve başvuru yollarına ilişkin genel çerçeveye Trafik Kazası Bilgi Merkezi üzerinden ulaşabilirsiniz.
İçindekiler
- Trafik kazası davasını kazandım; ilk olarak ne yapılmalı?
- Tazminat kararı kesinleşmeden icraya konulabilir mi?
- Sigorta şirketi karar sonrası ödeme yapmazsa ne yapılabilir?
- Sigorta limiti aşılırsa kalan tazminat kimden tahsil edilir?
- Sigorta tahkim kararına itiraz edilirse icra durur mu?
- İlamlı icra takibi başlayınca borçluya kaç gün verilir?
- İstinaf sırasında icranın geri bırakılması nasıl olur?
- Dosyaya teminat yatırıldıysa tazminatı hemen alabilir miyim?
- Tahsil hesabında faiz ve yargılama giderleri nasıl belirlenir?
- Borçlu ödemezse banka hesabına, aracına veya taşınmazına haciz konulabilir mi?
- Borçlunun üzerine kayıtlı mal yoksa alacak sona erer mi?
- Karşı taraf mallarını devrettiyse ne yapılabilir?
- Karar bozulursa tahsil edilen tazminat geri istenir mi?
- Trafik kazası tazminatı karar sonrası ne zaman hesaba yatar?
- Tahsil sürecinde hangi noktalar birlikte kontrol edilmeli?
Trafik kazası davasını kazandım; ilk olarak ne yapılmalı?
Önce gerekçeli kararın hüküm bölümü incelenir. Hangi davalının hangi tazminattan sorumlu olduğu, sigortacı bakımından bir limit belirtilip belirtilmediği, faiz başlangıçları ve giderler ayrı ayrı belirlenir. Bilirkişi raporundaki toplam rakamın doğrudan takip tutarı olarak yazılması doğru değildir; takip, mahkemenin kurduğu hükme dayanır. HMK m.297/2, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların hüküm sonucunda açıkça gösterilmesini öngörür.[1][2]
Kararın icrasında tereddüt doğuran bir belirsizlik veya birbiriyle çelişen hüküm fıkraları varsa HMK m.305 kapsamında tavzih, yani hükmün açıklanması istenebilir. Tavzihle kararda tanınan haklar genişletilemez veya yeni bir borçlu eklenemez. Eksik hüküm, kanun yolu ve diğer usul imkânları kendi koşulları içinde ayrıca ele alınmalıdır.[1]
| Kontrol edilecek belge | Tahsil bakımından önemi |
|---|---|
| Gerekçeli karar ve hüküm bölümü | Borçluları, alacak kalemlerini, limitleri, faizi ve giderleri gösterir. |
| Tebliğ ve kanun yolu kayıtları | Başvuru sürelerinin ve kararın hangi aşamada olduğunun kontrolünü sağlar. |
| Poliçe, önceki ödeme dekontları ve hesap dökümü | Karşılanan zarar ile kalan borcun ayrılmasını sağlar. |
| İcra dosyası, varsa teminat ve durdurma kararı | Takibin sürdürülüp sürdürülemeyeceğini ve paranın ödeme için mi güvence için mi yatırıldığını gösterir. |
Tazminat kararı kesinleşmeden icraya konulabilir mi?
Konusu para alacağı olan trafik kazası tazminat hükmü için genel kural, kesinleşmenin beklenmemesidir. HMK m.350 ve m.367 uyarınca istinaf veya temyiz başvurusu tek başına icrayı durdurmaz. İİK m.36 kapsamında icranın geri bırakılması kararı alınması hâli saklıdır. Kesinleşme, kararın olağan kanun yollarıyla artık değiştirilememesi; icra edilebilirlik ise kararın bu aşamaya gelmeden de yerine getirilip getirilememesidir.[1][2]
Manevi tazminat için de kesinleşme beklenir mi?
Trafik kazasına dayalı manevi tazminatın para olarak ödenmesine ilişkin hüküm de genel icra kuralları içinde değerlendirilir. HMK’daki kişiler ve aile hukukuna ilişkin kesinleşme istisnası, her manevi tazminat talebine yalnız adından dolayı uygulanmaz. Takibe konu hükmün niteliği ve dosyadaki durdurma kararları görülmelidir.[1][2]
Sigorta şirketi karar sonrası ödeme yapmazsa ne yapılabilir?
Sigorta şirketi aleyhine verilmiş ve icra edilebilir bir para hükmü varsa, hüküm ve güncel borç hesabına göre ilamlı icra takibi değerlendirilebilir. Hükümdeki sigortacı sorumluluğunun kapsamı, varsa poliçe limiti, daha önce ödenen tutar ve faiz ayrı denetlenir. Sigortacının taraf olmadığı bir karar, yalnız kazada poliçesi bulunduğu gerekçesiyle doğrudan o şirket aleyhine aynı ilamın takibine dönüştürülemez.[2][1][3]
Sigortanın sekiz iş günlük ödeme süresi karar tarihinden mi başlar?
KTK m.99’daki sekiz iş günü, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri sigortacıya iletmesine bağlı ödeme düzenlemesidir. Bu hüküm, her mahkeme kararının açıklanmasından sonra kendiliğinden başlayan yeni ve ortak bir bekleme süresi olarak kullanılmamalıdır. Karar sonrası takipte hükmün icra edilebilirliği; ilk sigorta başvurusunda ise belge teslimi, teminat ve ödeme yükümlülüğü kendi dayanaklarıyla incelenir.[3][2]
Sigorta limiti aşılırsa kalan tazminat kimden tahsil edilir?
Sigorta teminatını aşan veya teminat dışında kalan bir zarar bakımından sürücü, işleten ya da diğer sorumluların hukuki durumu ayrıca önem taşır. KTK m.85 ve m.88’deki sorumluluk düzenlemeleri ile hükümdeki borçlu ve tutar sınırları birlikte okunmalıdır. Müteselsil sorumluluk varsa aynı borcun ifası, sorumluluk kapsamları içinde birden fazla borçludan istenebilir; sigortacı bakımından konulmuş limit diğer borçlular için kendiliğinden genel bir üst sınıra dönüşmez.[3][4]
Örneğin yalnız sigorta şirketi aleyhine alınmış bir hakem kararı varsa, araç sürücüsü veya işleteni bu kararın borçlusu hâline gelmez. Bu kişilere karşı kalan zararın ileri sürülmesi için eldeki kararın tarafları, önceden açılmış davalar, sorumluluk ve süreler ayrıca incelenmelidir. Uygulanacak limitlere ilişkin ayrımlar trafik sigortası teminat limitleri rehberinde açıklanmaktadır.[2][3]
Sigortadan ödeme aldıysam diğer borçlulardan ne kadar istenebilir?
Aynı zarar için yapılan ödeme, ödendiği ölçüde ortak borcu azaltır. TBK m.166, müteselsil borçlulardan birinin ifayla borcu tamamen veya kısmen sona erdirmesinin bu oranda diğer borçluları da kurtaracağını düzenler. Bu nedenle ayrı dosyalar üzerinden takip yapılması toplam zararın birden fazla kez tahsiline imkân vermez. Ödemenin hangi tazminat kalemine ve hangi tarihte yapıldığı belirlenmeli, devam eden takiplerin hesabına işlenmelidir.[4]
Ödeme, işlemiş faiz ve giderlerle birlikte ele alınmalıdır. TBK m.100–102’deki mahsup hükümleri nedeniyle her kısmi ödeme doğrudan ve yalnız anaparadan düşülmez. Ödeme belgesi yanında ibraname veya sulh metni de bulunuyorsa kapsamı ayrıca incelenir. Bu ayrımlar için eksik ödeme ve ibraname rehberinden yararlanabilirsiniz.[4]
Sigorta tahkim kararına itiraz edilirse icra durur mu?
Evet. 5684 sayılı Kanun m.30/12 uyarınca sigorta hakem kararına yapılan itiraz icrayı durdurur. Komisyonun güncel açıklaması da süresinde ve usulüne uygun itirazın kararın kesinleşmesini önleyip icrasını durdurduğunu belirtir. Mahkeme kararına istinaf başvurusunun tek başına icrayı durdurmaması kuralı, bu özel itiraz yoluna aynen taşınmamalıdır.[5][6]
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 17.04.2019, E.2018/6658, K.2019/6627 sayılı kararında, sigorta hakem kararına dayalı icra takibi başladıktan sonra Komisyona itiraz edilmesini incelemiştir. Daire, takipten sonra yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulması gerektiğini belirterek şikâyeti reddeden kararı bozmuştur.[7]
Hakem kararına itiraz süresi, kararın ilgiliye bildiriminden itibaren on gündür. İtiraz edilebilirlik ve temyiz sınırları ise başvuru tarihindeki geçerli parasal sınırlar ve özel hükümler üzerinden belirlenir. Eski karardaki rakamlar güncel dosyaya taşınmamalıdır. İtiraz hakem heyetinin kararı ve buna karşı temyiz aşaması da ilk hakem kararına yapılan itirazdan ayrı kontrol edilmelidir.[5][6]
İlamlı icra takibi başlayınca borçluya kaç gün verilir?
İİK m.32 uyarınca para borcuna ilişkin ilam icra dairesine verildiğinde borçluya icra emri tebliğ edilir. İcra emrinde borcun yedi gün içinde ödenmesi; ödeme yapılmaz ve icranın geri bırakılması kararı getirilmezse cebri icraya devam edileceği bildirilir. Bu süre mahkemenin karar verdiği günden değil, icra emrinin tebliği esas alınarak hesaplanır.[2]
İlamlı takipte borçlu, ilamsız takipteki gibi yalnız “borca itiraz ediyorum” diyerek takibi kendiliğinden durduramaz. İİK m.33 kapsamındaki ödeme, süre verilmesi veya zamanaşımı iddiaları ve icra işlemlerine ilişkin şikâyetler, dayanakları ve usulleriyle değerlendirilir. Ödeme yapılmışsa dekontun dosyayla ilişkisi ve ödeme tarihi açıkça gösterilmelidir.[2]
İstinaf sırasında icranın geri bırakılması nasıl olur?
İİK m.36, kanun yoluna başvuran borçlunun gerekli güvenceyi sağlaması veya borcu karşılayacak malının haczedilmiş olması gibi koşullarla, takibin yapıldığı yer icra mahkemesinden icranın geri bırakılması kararı alabilmesini düzenler. İcra müdüründen verilen süre ile icra mahkemesinin durdurma kararı aynı işlem değildir. Teminatın türü, yeterliliği, süre ve kararın dosyaya bildirilmesi birlikte takip edilmelidir.[2]
Dosyaya teminat yatırıldıysa tazminatı hemen alabilir miyim?
Teminat, borcun ifası amacıyla yapılan ödeme ile aynı değildir. İİK m.36, kanun yolu sonucuna göre teminatın alacaklıya ödenmesi veya geri verilmesi koşullarını düzenler. Bölge adliye mahkemesinin kesin esastan ret kararı ya da Yargıtayın onaması gibi kanundaki durumlar ve talep şartı kontrol edilmeden dosyadaki tutar tahsil edilmiş kabul edilmemelidir. Temyiz yolu açık olan esastan ret kararında, temyiz süresi doluncaya kadar durdurma kararının etkisinin devam etmesine ilişkin hüküm de gözetilir.[2]
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, 16.07.2026, E.2025/16, K.2026/991 sayılı kasko uyuşmazlığında, araç rayicinin belirlenmesine ilişkin incelemeyi yetersiz bularak kabul kararını kaldırmış ve dosyayı yeniden yargılama için göndermiştir. Hükümde, İİK m.36 koşulları oluşmadığından yatırılan teminatın o aşamada iadesine yer olmadığına da karar verilmiştir.[8]
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 27.12.2023, E.2023/8168, K.2023/9340 sayılı kararında ise belediye borçlusunun dosyaya yaptığı ödemelerin iadesi ile alacaklıya erken ödenen tehir-i icra teminatına ilişkin şikâyeti ayırmıştır. Daire, teminatın ödenmesi yönünden önceki bozma gereğinin uygulanmasını koruyarak, tüm borç ödemelerinin iadesi talebinin reddiyle ilgili hükümdeki çelişkiyi düzeltmiş ve kararı bu şekilde onamıştır. Dosyaya giren paranın hangi amaçla yatırıldığı, geri ödeme incelemesinin temelidir.[9]
Tahsil hesabında faiz ve yargılama giderleri nasıl belirlenir?
Anapara, hükümde belirtilen faiz türü ve başlangıç tarihi, yargılama giderleri, hükmedilen vekâlet ücreti, takip giderleri ve önceki ödemeler ayrı kalemlerde gösterilmelidir. İcra hesabı yapılırken hükümde yer almayan bir alacak eklenemez; sorumlulukları farklı borçlular için aynı faiz başlangıcının kullanılması da hesabı değiştirebilir.[1][2]
Kanuni ve temerrüt faizi için 3095 sayılı Kanun ile ilgili dönemdeki düzenlemeler dikkate alınır. Kanunun m.1 hükmü 2026’da değiştiğinden uzun döneme yayılan bir hesapta tek bir oranı bütün yıllara uygulamak yerine hükmün kapsamı, faiz türü, yürürlük ve geçiş hükümleri denetlenmelidir. Buradaki açıklama, hükümde sabitlenmiş bir faiz oranının icra dosyasında kendiliğinden değiştirilebileceği anlamına gelmez.[10][1]
İİK m.59 uyarınca takip masrafları borçluya ait olmakla birlikte, yapılması istenen işlemin masrafını alacaklı avans olarak öder. Bu nedenle davada haklı çıkılması, haciz ve satış işlemlerinin her aşamasında peşin gider gerekmeyeceği anlamına gelmez.[2]
Borçlu ödemezse banka hesabına, aracına veya taşınmazına haciz konulabilir mi?
Takip koşulları oluştuğunda borçlunun haczi mümkün hesap, araç, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak veya alacakları üzerinde işlem istenebilir. İİK m.85 gereğince haciz, anapara, faiz ve masraflara yetecek miktarla sınırlı olmalıdır. Haczedilmezlik ve üçüncü kişilerin hakları da gözetilir. Borçluyla akraba olmak veya aynı adreste yaşamak, başka bir kişiyi tazminat borçlusu hâline getirmez.[2]
Bir banka hesabında para bulunmasıyla araç veya taşınmaz üzerinde haciz kaydı olması tahsil bakımından farklıdır. Nakit dışındaki mallarda muhafaza, kıymet takdiri ve satış gerekebilir. İİK m.106 ve m.110’daki satış isteme süreleri ve gider koşulları takip edilmezse haciz kalkabilir. Önceki rehinler, başka hacizler ve sıra cetveli de alacaklıya aktarılacak tutarı etkileyebilir.[2]
Dava sırasında alınan ihtiyati haciz tahsil için yeterli mi?
İhtiyati haciz, alacağın ileride tahsilini korumaya yönelik geçici güvencedir. Takibin geldiği aşama, haczin tamamlanması ve kesin hacze dönüşmesi ile satış şartları ayrıca izlenir. Paranın tahsil edilebilmesi için gerekli takip ve satış işlemleri de tamamlanmalıdır. Dava öncesi ve dava sırasındaki koruma için trafik kazasında ihtiyati haciz koşulları incelenebilir.[2]
Borçlunun üzerine kayıtlı mal yoksa alacak sona erer mi?
Tahsil edilebilir mal bulunamaması, tazminat hükmünü kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Dosyada hangi araştırmaların yapıldığı, başka sorumluların bulunup bulunmadığı ve aciz belgesinin koşulları değerlendirilir. İİK m.143, alacağın tamamı alınamamış ve gerekli şartlar gerçekleşmişse kalan miktar için aciz belgesi düzenlenmesini öngörür. Bu belgenin faiz ve süre bakımından özel sonuçları vardır; dosyayı yalnız beklemeye bırakmakla aynı değildir.[2]
Karşı taraf mallarını devrettiyse ne yapılabilir?
Devrin tarihi, bedeli, devralan kişinin durumu, takip ve aciz belgesi koşulları incelenerek İİK m.277 ve devamındaki tasarrufun iptali yolu değerlendirilebilir. Amaç, koşulları gerçekleşen bir devir karşısında alacaklıya ilgili mal üzerinde cebri icra imkânı sağlamaktır. İİK m.284’teki beş yıllık hak düşürücü süre ile m.280’deki diğer koşullar ayrı kontrol edilmelidir.[2]
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 22.01.2026, E.2025/4806, K.2026/342 sayılı kararında, ticari borçtan kaynaklanan tasarrufun iptali davasında aynı taşınmazların benzer tarihlerde aynı şirketler arasında devredilmesini ve bir taşınmazın borçlu şirket yetkilisinin annesi tarafından kullanılmaya devam edilmesini değerlendirmiştir. Daire, bu olgular tartışılmadan sonraki alıcının iyi niyetli kabul edilmesini hatalı bularak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuştur. Bu usul örneğinde devir zinciri ve somut kötü niyet belirtileri incelemenin merkezindedir.[11]
Karar bozulursa tahsil edilen tazminat geri istenir mi?
İİK m.40’a göre dayanak ilamın kaldırılması veya bozulması icra işlemlerini bulunduğu yerde durdurur. Tahsil edilen paranın icranın iadesi yoluyla geri alınması için ise borçlunun hiç ya da o miktarda borçlu olmadığının kesin bir ilamla ortaya çıkmasına ilişkin koşullar ayrıca değerlendirilir. Yalnız bozma kararı verilmesiyle bütün tahsilatın her durumda derhâl geri ödenmesi sonucu birbirine karıştırılmamalıdır.[2]
Trafik kazası tazminatı karar sonrası ne zaman hesaba yatar?
Her dosya için ortak bir ödeme günü verilemez. Borçlunun rızaen ödeme yapması, icra emrinin tebliği, icranın geri bırakılması, tahkim itirazı, malvarlığı araştırması ve satış gerekip gerekmediği süreyi değiştirir. Yedi günlük icra emri süresi de paranın mutlaka yedinci gün alacaklının hesabına geçeceği taahhüdü değildir.[2][5]
| Dosyanın durumu | İzlenecek temel işlem |
|---|---|
| Borçlu ödeme yapmaya hazır | Hükme uygun güncel hesap, önceki ödemeler ve ödemenin hangi borca ilişkin olduğu belirlenir. |
| İcra edilebilir mahkeme kararı var; ödeme yok | Borçlu ve tutar sınırlarıyla ilamlı takip, tebligat ve devam işlemleri planlanır. |
| Sigorta hakem kararına usulüne uygun itiraz var | İtirazın icraya etkisi ve itiraz heyeti aşaması kontrol edilir. |
| Kanun yolu için teminat yatırılmış | Durdurma kararı ve teminatın ödenme koşulları incelenir. |
| Haciz var; henüz tahsilat yok | Haczin niteliği, satış isteme süresi, giderler, öncelikli haklar ve dağıtım aşaması izlenir. |
Tahsil sürecinde hangi noktalar birlikte kontrol edilmeli?
Kararın hüküm bölümü, sorumlu kişiler, sigorta limiti, faiz ve önceki ödemeler aynı hesapta birleştirilmelidir. Kanun yolu veya hakem itirazı nedeniyle takipte durma olup olmadığı belirlenmeli; hacizden sonra satış ve tahsil aşaması da izlenmelidir. İstanbul’daki bir takipte olduğu gibi diğer yerlerde de dosyanın sonucu yalnız kazanılan tutara değil, usul işlemlerinin zamanında yapılmasına ve borçlunun malvarlığına bağlıdır.
Kaynakça
[1] 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.297, 305, 350 ve 367 ↩
[2] 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.16, 32–40, 59, 82–85, 89, 106, 110, 140, 143, 277–284 ↩
[3] 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu — m.85, 88, 91 ve 99 ↩
[4] 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.100–102, 163 ve 166 ↩
[5] 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu — m.30/12 ↩
[6] Sigorta Tahkim Komisyonu — İtiraz Nasıl Yapılır?; süre ve itirazın icraya etkisi ↩
[7] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 17.04.2019, E.2018/6658, K.2019/6627 — sigorta hakem kararına itirazın icraya etkisi ↩
[8] Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, 16.07.2026, E.2025/16, K.2026/991 — kasko kararının kaldırılması ve teminatın iadesi ↩
[9] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 27.12.2023, E.2023/8168, K.2023/9340 — teminat ödemesi ile borç ödemesinin iadesi ayrımı ↩
[10] 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun — m.1–3; 7589 sayılı Kanunla değişen m.1 ↩
[11] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 22.01.2026, E.2025/4806, K.2026/342 — tasarrufun iptalinde devir zinciri ve kötü niyet incelemesi ↩
Mevzuat ve karar metinleri 1 Kasım 2026 tarihinde resmî kaynaklarından kontrol edilmiştir.
Yasal Uyarı ve Bilgilendirme
Bu makale, Köksoy Hukuk & Danışmanlık tarafından genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. İçerik, belirli bir kişi veya uyuşmazlık için verilmiş hukuki görüş ya da danışmanlık niteliğinde değildir; somut dosyanın incelenmesinin ve kişiye özgü hukuki değerlendirmenin yerine geçmez.
Mevzuat ve yargı uygulaması zaman içinde değişebilir. Makalede yer verilen kararlar, ilgili olayın koşulları ve kararın verildiği dönemdeki düzenlemeler çerçevesinde değerlendirilmelidir. Benzer görünen uyuşmazlıklarda deliller, tarafların hukuki durumu ve usul işlemleri farklı sonuçlara yol açabilir. Açıklamalar ve emsal kararlar, belirli bir sonucun elde edileceğine ilişkin taahhüt veya garanti oluşturmaz.
Bu sayfaya erişilmesi veya içeriğin okunması tek başına avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz. Site üzerinden mesaj gönderilmesi, ilgili kuruma veya mahkemeye yapılması gereken başvurunun yerine geçmez. Başvuru, itiraz, dava, zamanaşımı ve hak düşürücü süreler somut olayın özelliklerine göre ayrıca incelenmelidir. Hak kaybı yaşanmaması için süreye bağlı işlemlerde genel açıklamalarla yetinilmemeli; başvuru ve tebliğ kayıtları ile dosya belgeleri üzerinden hukuki yardım alınmalıdır.