Başkasının borcu için size ait bir eşya haczedilmişse, eşya üzerindeki hakkınızı icra dosyasında istihkak iddiasıyla ileri sürebilirsiniz. Uyuşmazlık devam ederse istihkak davası gündeme gelir. Kimin dava açacağı ve hangi sürenin işleyeceği, eşyanın haciz sırasında kimin elinde bulunduğuna ve dosyada yapılan bildirimlere göre değişir.[1]
Bu durum yalnız şirketlerin başına gelmez. Aynı evde yaşadığınız kişinin borcu, eski kiracıya ait takip veya tamire bıraktığınız eşyanın bulunduğu işyerine gelen haciz nedeniyle de hak iddia etmeniz gerekebilir. Ev eşyaları için ayrıca haczedilmezlik koruması vardır. Bu rehber, özel hukuk alacakları için icra dairesinde yapılan taşınır hacizlerini açıklar; vergi ve diğer kamu alacaklarına ilişkin hacizleri kapsamaz.
1. Başkasının Borcu İçin Eşyam Neden Haczedilir?
Hacizde eşyanın nerede bulunduğu ve kimin kullanımında olduğu önem taşır. İİK m. 97/a uyarınca bir taşınırı elinde bulunduran kişi, onun maliki sayılır. Eşya borçlu ile üçüncü kişinin birlikte elindeyse kanun, bu durumu da borçlunun elinde bulunma olarak kabul eder. Örneğin ödünç verilen bir cihazın borçlunun işyerinde bulunması, mülkiyetinin kime ait olduğu konusunda tartışma doğurabilir.
Bu karine, eşyanın kesin olarak borçluya ait olduğu anlamına gelmez. Eşya sahibi; malı nasıl edindiğini ve borçluda bulunmasının nedenini belgelerle açıklayabilir. Ödünç verme, kiralama veya tamir ilişkisi bu nedenle önem taşır. Aynı sorun, bir şirkete ait makinenin başka işletmenin üretim hattında kullanılması sırasında da ortaya çıkabilir.
2. Evdeki Eşyalar Başkasının Borcu İçin Haczedilebilir Mi?
Evdeki bir eşya için önce iki ayrı soruya cevap verilmelidir: Eşya kanunen haczedilebilir mi ve eşyanın sahibi kim? Haczedilmezlik şikâyeti, eşyanın kanundaki korumadan yararlandığına; istihkak iddiası ise eşyanın borçluya değil üçüncü kişiye ait olduğuna dayanır. Bu iki yolun koşulları ve başvuru usulleri farklıdır.
İİK m. 82/1-3, borçlu ile aynı çatı altında yaşayan aile bireylerine ait kişisel eşyayı ve ailenin ortak kullanımına hizmet eden tüm ev eşyasını hacizden korur. Para, kıymetli evrak, altın, gümüş, değerli taş, antika veya süs eşyası gibi kıymetli şeyler bu korumanın dışındadır. Bu nedenle evde bulunan her malın haczedilebileceği de evdeki hiçbir malın haczedilemeyeceği de söylenemez. Ortak kullanımdaki buzdolabı, çamaşır makinesi veya koltuk değerlendirilirken eşyanın bu hüküm kapsamındaki niteliği esas alınır.
Konut haczinde İİK m. 79/a uyarınca icra mahkemesi onayı aranmasına ilişkin özel usul de vardır. İhtiyati hacizde bu madde uygulanmaz. Mahkemenin konutta hacze onay vermesi, içerideki her eşyanın haczedilebilir olduğuna veya borçluya ait bulunduğuna karar verdiği anlamına gelmez. Konut haczi ve ev eşyası hakkındaki 2023 değişikliklerinin eski işlemlere uygulanması bakımından İİK geçici m. 19’daki ayrım da gözetilmelidir.
2.1. Eşimin, Annemin Veya Babamın Borcu İçin Benim Eşyama Haciz Konulursa Ne Olur?
Takipte borçlu olmadığınız hâlde eşyanızın haczedilmesi, mülkiyet hakkınızı ileri sürmenizi gerektirir. Önce icra dosyasındaki borçlu kişinin kimliği ile haczedilen eşyayı karşılaştırın. Eşyanın size ait olduğunu ve neden o adreste bulunduğunu açıklayın; faturayı, ödeme belgesini ve diğer kayıtları dosyaya sunun. Borçtan ayrıca sorumlu olup olmadığınız ile eşyanın kime ait olduğu farklı meselelerdir.
İİK m. 97/a, borçlu ile üçüncü kişinin birlikte elinde bulunan malı borçlunun elinde sayar. Aynı hüküm, birlikte oturulan yerde niteliğinden kime ait olduğu açıkça anlaşılan eşya ile örf ve âdet, sanat, meslek veya uğraş gereği kullanılan eşya için aidiyet karinesi de getirir. Bu yüzden aile içinde aynı adreste yaşamak, bütün eşyanın kesin olarak borçluya ait olduğu sonucunu doğurmaz. Ev eşyasının haczedilmezliğine ilişkin koruma ayrıca incelenir.
2.2. Borçlu Eski Kiracıysa Veya Yalnızca Adresi Bizde Görünüyorsa Ne Yapılır?
Eski kiracının veya önceki oturanın borcu nedeniyle adrese gelinmişse kira sözleşmesini, taşınma ve teslim belgelerini, varsa abonelik kayıtlarını ve eşyanın edinilme belgelerini hazırlayın. Borçlunun adreste gerçekten yaşayıp yaşamadığı, eşyayı kimin kullandığı ve birlikte zilyetlik bulunup bulunmadığı araştırılır. Tek başına adres kaydı ya da tek bir fatura, her dosyada aynı başvuru yolunun uygulanmasını sağlamaz.
3. Eşyanızın Haczedildiğini Öğrenince İlk Olarak Ne Yapmalısınız?
- Haciz tutanağını ve dosya bilgilerini edinin. Hangi eşyanın, hangi takipte ve hangi adreste haczedildiğini belirleyin. Haczi öğrendiğiniz tarihi gösteren bildirimleri saklayın.
- İstihkak iddianızı icra dosyasında açıkça bildirin. Eşyanın sahibi olduğunu iddia eden kişiyi veya şirketi, eşyanın ayırt edici bilgilerini ve mülkiyetin dayanağını belirtin. Başvurunun kayda girdiğini kontrol edin.
- Eşyayı belgelerle eşleştirin. Marka, model, seri numarası veya diğer ayırt edici özelliklerini fatura, teslim belgesi ve servis kayıtlarıyla karşılaştırın.
- Eşyanın neden o yerde bulunduğunu belgeleyin. Ödünç verme veya kira sözleşmesini, teslim belgelerini, servis kabul formunu ve ilgili yazışmaları bir araya getirin.
- Muhafaza ve satış durumunu inceleyin. Eşyanın yerinde bırakılıp bırakılmadığını, yedieminin kim olduğunu ve satış işlemlerinin başlayıp başlamadığını öğrenin. Dava açılması ile satışın durması her başvuru yolunda aynı sonucu doğurmaz.
Haciz tutanağı, hak iddia ettiğiniz eşyayı ayırt etmeye elverişli olmalıdır. Örneğin aynı modelden iki cihaz varsa yalnızca marka adını belirtmek yeterli açıklama sağlamayabilir. Seri numarası, fotoğraf ve teslim kaydı birlikte değerlendirilmelidir.
4. İstihkak İddiası İle İstihkak Davası Arasındaki Fark Nedir?
İstihkak iddiası, haczedilen mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı bulunduğunun icra dosyasına bildirilmesidir. İstihkak davası ise bu hakkın tartışmalı kalması üzerine mahkemeden karar istenmesidir. İİK m. 96 kapsamında icra dairesi, iddiaya itirazları olup olmadığını bildirmeleri için alacaklıya ve borçluya üç gün süre verir. İtiraz edilmezse iddia kabul edilmiş sayılır. İtiraz varsa izlenecek yol, malın kimin elinde haczedildiğine göre belirlenir.
4.1. Eşya Borçlunun Elindeyse Kim Dava Açar?
Borçlunun elindeki eşya üzerinde üçüncü kişi hak ileri sürmüş ve bu iddiaya itiraz edilmişse İİK m. 97 uygulanır. İcra dairesi dosyayı icra mahkemesine gönderir. Mahkeme takibin devamına veya ertelenmesine karar verir. Üçüncü kişi, bu kararın kendisine tefhim veya tebliğinden itibaren yedi gün içinde istihkak davasını açmalıdır.
Eşya borçlu ile üçüncü kişinin birlikte elindeyse de borçlunun elinde sayılmasına ilişkin karine geçerlidir. Bununla birlikte üçüncü kişi yedieminliği kabul ederse İİK m. 97/a uyarınca mal başlangıçta muhafaza altına alınarak götürülmez. Mahkeme m. 97 kapsamında takibin devamına karar verirse muhafaza mümkün hâle gelir. Dolayısıyla ortak kullanım, eşyanın her durumda hemen götürülebileceği anlamına gelmez.
4.2. Eşya Üçüncü Kişinin Elindeyse Kim Dava Açar?
Eşya borçlunun elinde olmayıp mülkiyet veya başka bir ayni hak ileri süren üçüncü kişinin elindeyse İİK m. 99 uygulanır. İcra dairesi, üçüncü kişiye karşı istihkak davası açması için alacaklıya yedi gün süre verir. Alacaklı süresinde dava açmazsa üçüncü kişinin iddiasını kabul etmiş sayılır. Dava açılırsa sonuçlanıncaya kadar mal satılamaz. Üçüncü kişi yedieminliği kabul ettiğinde mal muhafaza altına alınarak götürülmez.
Adres kaydı, işyeri tabelası veya kira sözleşmesindeki isim, bu ayrımı tek başına çözmeyebilir. Borçlunun orada yaşamayı ya da çalışmayı sürdürüp sürdürmediği ve eşyayı kimin kullandığı önem taşır. İcra dairesinin yanlış usulü uyguladığı düşünülüyorsa, bu işlem bakımından şikâyet yolu ve süresi ayrıca değerlendirilir.
5. Başkasının Borcu İçin Eşya Haczinde Hangi Süreler Takip Edilir?
Kanunda birden fazla yedi günlük süre vardır; ancak başlangıçları ve yükümlü olan kişiler farklıdır. “Hacizden sonra her durumda yedi gün içinde dava açılır” şeklinde bir anlatım doğru değildir.
| İşlem | Süre Ve Başlangıç | Süreyi Takip Edecek Kişi |
|---|---|---|
| İİK m. 96 kapsamında istihkak iddiası | Haczin öğrenilmesinden itibaren yedi gün | Borçlu veya üçüncü kişi |
| İİK m. 96 kapsamında iddiaya itiraz | İcra dairesinin bildirimi üzerine üç gün | Alacaklı ve borçlu |
| İİK m. 97 kapsamında istihkak davası | Mahkemenin devam veya erteleme kararının tefhim ya da tebliğinden itibaren yedi gün | Hak iddia eden üçüncü kişi |
| İddiasını ileri sürme imkânı verilmemiş üçüncü kişinin davası | İİK m. 97’deki özel düzenleme uyarınca haczin öğrenilmesinden itibaren yedi gün | Hak iddia eden üçüncü kişi |
| İİK m. 99 kapsamında dava | İcra dairesince verilen yedi günlük süre | Alacaklı |
| İcra işlemi hakkında genel şikâyet | İİK m. 16 uyarınca işlemin öğrenilmesinden itibaren yedi gün; kanundaki süresiz şikâyet hâlleri saklıdır | İşlemden hukuken etkilenen kişi |
İstihkak iddiasını ileri sürme imkânı verilmemiş üçüncü kişi için kanun, mal satılmışsa henüz alacaklıya ödenmemiş satış bedeli üzerinde de dava imkânı tanır. Gün olarak belirlenen sürelerde ilk gün hesaba katılmaz; son gün resmî tatile rastlarsa süre, tatili izleyen günde biter. Sürenin başlangıcı belirlenirken tebligat, duruşma tutanağı ve öğrenme belgesi birlikte incelenmelidir.
Birlikte yaşayan kişiler için öğrenme tarihi ayrıca önemlidir. İİK m. 96, istihkak iddiasında bulunan kişiyle birlikte oturanlar ve onun iş ortakları hakkında da öğrenmiş sayılma kuralı getirir. Bu nedenle aynı evde bir kişinin başvurmuş olması hâlinde diğer eşya sahiplerinin süresinin ayrıca başlamadığı varsayılmamalıdır.
6. Haczedilen Eşyanın Size Ait Olduğu Nasıl Kanıtlanır?
Fatura ve banka ödeme kaydı, eşyanın edinilmesini açıklayan önemli delillerdir. Belgenin haczedilen eşyayla eşleşmesi gerekir. Eşyanın borçluya neden bırakıldığı da kira, ödünç veya servis kayıtlarıyla açıklanabilir. Şirketlere ait mallarda ticari defterler ve demirbaş kayıtları da incelenir.
| Belge Veya Kayıt | Açıklığa Kavuşturduğu Husus |
|---|---|
| Fatura ve banka ödeme kaydı | Satın alma işlemi, taraflar ve bedelin ödenmesi |
| Seri numarası, etiket fotoğrafı ve teknik dosya | Belgedeki eşya ile haczedilen eşyanın aynı olması |
| Sevk irsaliyesi ve teslim tutanağı | Eşyanın hangi tarihte, kime ve hangi adrese teslim edildiği |
| Kira sözleşmesi ve kira ödemeleri | Eşyanın borçlunun kullanımında bulunmasının nedeni ve ilişkinin fiilen yürütülmesi |
| Ticari defterler ve demirbaş kayıtları | Satın alma, kiralama ve ilgili ödemelerin işletme kayıtlarıyla uyumu |
| Servis kabul formu ve onarım yazışmaları | Eşyanın servis veya tamirci işyerinde bulunmasının nedeni |
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 19.11.2025 tarihli, E. 2025/5750, K. 2025/7408 sayılı kararında, borçluya kiralandığı ileri sürülen makineler hakkında fatura ve noterlikçe düzenlenen kira sözleşmesi sunulmuştu. Daire; şirketlerin ticari defterlerinin, makine bilgilerinin, kira ödemelerinin ve ilgili vergi kayıtlarının araştırılmasını istedi. Makine mühendisi ile mali müşavirin yer alacağı bilirkişi incelemesi yapılmadan sonuca gidilmesini eksik inceleme saydı. Daire, bu araştırmaların eksik kalması nedeniyle hükmü bozmuştur.[2]
Kiralık makineye ilişkin bu uyuşmazlıkta fatura, sözleşme ve işletme kayıtlarının birbiriyle uyumu araştırılmıştır. Bireysel eşya sahibinin de elindeki belgeleri haczedilen mal ile eşleştirmesi gerekir; herkesin ticari defter tutması veya noter sözleşmesi sunması gerektiği şeklinde bir belge listesi yoktur.
6.1. Fatura Yoksa İstihkak İddiasında Bulunulabilir Mi?
Faturanın bulunmaması, tek başına başvuru yapılamayacağı anlamına gelmez. Ödeme dekontu, sipariş ve teslim kaydı, garanti veya servis belgesi, eşyanın önceden sizde bulunduğunu gösteren kayıtlar ve ilgili yazışmalar birlikte değerlendirilebilir. Belgelerin kimi gösterdiği, hangi eşyaya ilişkin olduğu ve ne zaman düzenlendiği açıklanmalıdır. İİK m. 97/a uyarınca hakkı ileri süren kişi, malı nasıl edindiğini ve borçluda bulunmasının nedenini ispatla yükümlüdür.
6.2. Satın Alınan Makine Satıcıda Kaldıysa Ne Olur?
Bedeli ödenen makine, teslim hazırlığı veya başka bir anlaşma nedeniyle satıcının fabrikasında kalmış olabilir. Türk Medenî Kanunu m. 763, taşınır mülkiyetinin devri için zilyetliğin devrini arar. Bununla birlikte m. 766, belirli bir hukuki ilişkiye dayanılarak devredenin malı elinde tutmaya devam ettiği durumda fiziksel teslim olmadan da mülkiyet devrine imkân tanır. Üçüncü kişileri zarara uğratmak veya taşınır rehni kurallarından kurtulmak amacı taşıyan devir ise sonuç doğurmaz.[3]
Bu nedenle “makine teslim edilmedi, mülkiyet kesinlikle geçmedi” veya “fatura kesildi, makine artık kesinlikle benim” sonucuna yalnızca bu bilgilere bakılarak varılamaz. Makinenin belirlenmiş olması, tarafların anlaşması ve satıcıda kalmasının hukuki nedeni incelenir. Sipariş aşamasındaki makineyle tamamlanmış ve alıcı için ayrılmış makine de aynı belge durumuna sahip olmayabilir.
7. Haczedilen Eşyanın Götürülmesi Veya Satılması Önlenebilir Mi?
İstihkak iddiasının dosyaya verilmesi, her durumda takibin kendiliğinden durması demek değildir. İİK m. 97 yolunda mahkemenin takibin ertelenmesi yönünde karar vermesi gerekebilir. Erteleme için alacaklının gecikmeden doğabilecek zararına karşı teminat istenebilir. Satış dava bitmeden gerçekleşirse, satış bedelinin tutulması veya alacaklıya ödenmesi hakkında da kanundaki şartlara göre karar verilir.
İİK m. 99 yolunda ise alacaklının açacağı istihkak davası sonuçlanıncaya kadar malın satılamayacağı kanunda açıkça düzenlenmiştir. Muhafaza bakımından üçüncü kişinin yedieminliği kabul edip etmediği de önemlidir. Hangi hükmün uygulandığı haciz tutanağından ve icra dairesinin kararından kontrol edilmelidir.
İcra işlemi hakkında şikâyet yapılmış olması da tek başına işlemleri durdurmaz. İİK m. 22 gereğince durma için mahkeme kararı gerekir. Bu nedenle başvuruda yalnız mülkiyet iddiası değil, eşyanın muhafazası ve satışına ilişkin hangi kararın istendiği de açıkça belirtilmelidir.
8. İstihkak Davası Hangi Mahkemede Açılır?
İİK m. 96–99 kapsamında ele alınan hacizde istihkak uyuşmazlığını icra hukuk mahkemesi inceler. Eşyanın ticari işletmede kullanılması, bu davayı tek başına asliye ticaret mahkemesinin görevine sokmaz. İstihkak davasında basit yargılama usulü uygulanır.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 20.05.2026 tarihli, E. 2026/2179, K. 2026/9627 sayılı kararında yetki bakımından icra takibinin yapıldığı yer ile davalının yerleşim yeri mahkemesi belirtilmiştir. Birden fazla davalı varsa davalılardan birinin yerleşim yeri de yetkili olabilir. Daire, önündeki uyuşmazlıkta davacının yetkili mahkemeler arasındaki seçimini esas alarak yargı yerini belirlemiştir.[4]
Eşyanın talimatla başka yerde haczedilmiş olması hâlinde, istihkak davasının yetkisi ile belirli bir icra işlemine karşı şikâyetin nerede yapılacağı birbirine karıştırılmamalıdır. Davanın tarafları, takip yeri ve başvurunun konusu belirlenerek mahkeme seçilmelidir.
8.1. İstihkak Davasında Tazminat Riski Var Mı?
İİK m. 97, belirli şartlarla tazminat öngörür. Takip ertelenmiş ve dava reddedilmişse, alacaklının alacağını almasının geciken bölümü için davacı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere tazminata hükmedilir. Dava kabul edildiğinde ise iddiaya itiraz eden alacaklı veya borçlunun kötü niyeti saptanırsa, haczedilen malın değerinin yüzde on beşinden az olmamak üzere tazminat gündeme gelir. Bu sonuçlar yalnızca dava açıldığı için kendiliğinden doğmaz; ilgili hükmün şartları aranır.
9. Leasingli Makinede Aynı Yol Mu İzlenir?
Olağan makine kirası ile 6361 sayılı Kanuna tabi finansal kiralama aynı değildir. Kanunun m. 23 hükmüne göre finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Sözleşmede süre sonunda satın alma hakkı bulunması, mülkiyetin daha baştan kiracıya geçtiği anlamına gelmez.[5]
6361 sayılı Kanun m. 28, kiracı aleyhine icra takibinde finansal kiralama konusu malın takip dışında tutulmasına ilişkin özel düzenleme getirir. İcra memurunun kararına karşı yedi gün içinde itiraz edilebilir. Bu nedenle leasing sözleşmesinin niteliği, konusu ve mülkiyetin sonradan devredilip devredilmediği belirlenmeden olağan kira için anlatılan yol aynen uygulanmamalıdır.
10. Kiracı Şirket İflas Ederse Makine Nasıl Geri İstenir?
İflasta makinenin iflas masasına dâhil edilmesi ayrı bir süreçtir. İİK m. 228 uyarınca üçüncü kişiye ait olduğu ileri sürülen malın geri verilmesini iflas idaresi değerlendirir. İdare talebi reddederse üçüncü kişiye icra mahkemesinde istihkak davası açması için yedi günlük süre bildirir. Bu sürenin geçirilmesi, masaya karşı istihkak iddiasından vazgeçilmiş sayılma sonucunu doğurur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18.02.2026 tarihli, E. 2025/213, K. 2026/82 sayılı kararında, kiralandığı ileri sürülen ve iflas masasına alınan makineler incelenmiştir. Kurul, mal masaya girmiş olmak şartıyla üçüncü kişinin iflas idaresine önceden başvurmadan veya ret kararını beklemeden doğrudan istihkak davası açabileceğini kabul etmiştir. Böylece önce idareye başvurulmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesini uygun bulmamıştır. Kurul bu gerekçeyle direnme kararını bozmuştur.[6]
Olağan kira ile finansal kiralama ayrımı iflasta da korunur. Finansal kiralama konusu mal için 6361 sayılı Kanun m. 28’de ayrıca iflas masasından ayırma usulü düzenlenmiştir.
11. Sıkça Sorulan Sorular
11.1. Eşyanın Benim Olduğunu Borçlu Da Kabul Ediyorsa Dava Biter Mi?
Borçlunun kabulü yararlı bir bilgi olsa da alacaklıyı tek başına bağlamaz. İİK m. 97 uyarınca borçlunun üçüncü kişinin iddiasını kabul etmesi, üçüncü kişiyi alacaklıya karşı ispat yükünden kurtarmaz. Eşyanın edinilmesi ve borçluda bulunma nedeni belgelerle gösterilmelidir.
11.2. Haciz Sırasında Orada Değildim; Hakkımı Kaybeder Miyim?
Haciz sırasında bulunmamak, tek başına istihkak hakkını ortadan kaldırmaz. Haczin ne zaman öğrenildiği, iddianın ileri sürülmesine imkân verilip verilmediği ve icra dosyasında hangi işlemlerin yapıldığı incelenir. Öğrenme tarihinden başlayan sürelerle mahkeme kararının bildirilmesinden başlayan süreler farklı olduğundan, dosyayı edinmek için beklememek gerekir.
11.3. İstihkak Davası Borçlunun Bütün Borcunu Ortadan Kaldırır Mı?
Hayır. Buradaki uyuşmazlık, hak iddia edilen eşyanın bu takipte haczedilip satılabilmesiyle ilgilidir. Üçüncü kişinin mülkiyet iddiasının kabul edilmesi, borçlunun alacaklıya olan borcunu kendiliğinden sona erdirmez.
Kaynakça
- 2004 Sayılı İcra Ve İflâs Kanunu, m. 4, 16, 19, 22, 79/a, 82, 96–99, 228 Ve Geçici m. 19 ↩
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 19.11.2025, E. 2025/5750, K. 2025/7408 ↩
- 4721 Sayılı Türk Medenî Kanunu, m. 763 Ve 766 ↩
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 20.05.2026, E. 2026/2179, K. 2026/9627 ↩
- 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu, m. 23 Ve 28 ↩
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 18.02.2026, E. 2025/213, K. 2026/82 ↩
Yasal Uyarı
Bu makale, Köksoy Hukuk & Danışmanlık tarafından genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Web sitemizdeki tüm makale ve içeriklerin telif hakkı Av. Fırat KÖKSOY‘a aittir. Sitedeki makale ve içerikler, belirli bir kişi veya uyuşmazlık için verilmiş hukuki görüş ya da danışmanlık niteliğinde değildir. Her somut olay kendi koşulları çerçevesinde değerlendirilmelidir.