Israrlı Takip Suçu ve Cezası: Mesaj ve Arama (TCK 123/A)

Israrlı takip suçu ve cezası; görüşmek istemediğini söyleyen kişiyi sürekli aramak, engellendikten sonra farklı hesaplardan mesaj göndermek, evinin veya işyerinin çevresinde beklemek gibi olaylarda gündeme gelebilir. TCK 123/A, bu davranışların ısrarlı biçimde gerçekleştirilerek mağdurda ciddi huzursuzluk veya kendisinin ya da yakınlarının güvenliği konusunda endişe yaratmasını cezalandırır.

Suçun temel cezası altı aydan iki yıla kadar hapistir. Çocuğa veya boşanılan eşe karşı işlenmesi, mağdurun yaşam düzeninde kanunda belirtilen değişikliklere neden olması ve uzaklaştırma ya da yaklaşmama tedbiri bulunan fail tarafından işlenmesi gibi hâllerde ceza bir yıldan üç yıla kadar hapis olur. Telefonun kaç kez arandığı kadar, davranışların bütünü ve mağdur üzerindeki etkisi de önemlidir.^[1]

Israrlı Takip Suçu Nedir?

Israrlı takip, kişinin başkasıyla temas kurma isteğini, karşı tarafın güvenliğini veya günlük yaşamındaki huzurunu zedeleyen bir davranış bütününe dönüştürmesidir. Kanun iki temel hareket grubunu düzenler: fiziken takip etmek ve iletişim araçları, bilişim sistemleri veya üçüncü kişiler üzerinden temas kurmaya çalışmak.

Fiillerin mağdur üzerinde ciddi huzursuzluk ya da güvenlik endişesi yaratması gerekir. Bu nedenle yalnız “mesaj gönderildi” bilgisiyle suçun bütün unsurlarının oluştuğu söylenemez. Mesajların içeriği, sıklığı, olayın süresi, önceki ilişki ve mağdurun davranışlara karşı tutumu birlikte incelenir.

Suçun Maddi Unsurları

Failin kanunda belirtilen yollarla ısrarlı davranması, bunun mağdurda kanunda aranan etkiyi yaratması ve arada bağlantı bulunması gerekir. Mağdurun yalnız kendisi için değil, yakınlarından birinin güvenliği için endişe duyması da maddede yer alır.

Fiziksel takibin ardından mesaj göndermek veya engellemeden sonra üçüncü kişileri araya koymak gibi farklı hareketler aynı olayın parçaları olabilir. Her davranışın aynı yöntemle yapılması gerekmez. Olayın bütününü gösteren zaman çizelgesi, tek bir ekran görüntüsünden daha açıklayıcı olabilir.

Suçun Manevi Unsuru

Israrlı takip kasten işlenebilir. Failin davranışları, bunların sürekliliği ve mağdur üzerindeki etkisine ilişkin bilgisi değerlendirilir. TCK 123’teki huzur ve sükûnu bozma suçundan farklı olarak TCK 123/A metninde “sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadı” şartı bulunmaz.

“Barışmak istedim”, “yalnız konuşacaktım” veya “kötü bir niyetim yoktu” açıklamaları tek başına sonuca götürmez. Görüşmeyi reddeden kişiye hangi yollarla ve ne kadar süreyle ulaşılmaya çalışıldığı önemlidir. Öte yandan gerçek bir hukuki işlemin gerektirdiği ölçülü iletişim ile baskı oluşturan takip birbirine karıştırılmamalıdır.

Mağdurun Kadın Olması veya Tarafların Birlikte Yaşamış Olması Şart mı?

Hayır. TCK 123/A, fail ve mağdur bakımından cinsiyet veya geçmişte duygusal ilişki şartı koymaz. Erkekler de bu suçun mağduru olabilir. Tarafların hiç tanışmamış olması, takip iddiasının incelenmesini engellemez.

TCK 123/A Israrlı Takip Suçu: Tam Kanun Metni

MADDE 123/A — Israrlı takip

(1) Israrlı bir şekilde; fiziken takip etmek ya da haberleşme ve iletişim araçlarını, bilişim sistemlerini veya üçüncü kişileri kullanarak temas kurmaya çalışmak suretiyle bir kimse üzerinde ciddi bir huzursuzluk oluşmasına ya da kendisinin veya yakınlarından birinin güvenliğinden endişe duymasına neden olan faile altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) Suçun;

a) Çocuğa ya da ayrılık kararı verilen veya boşandığı eşe karşı işlenmesi,

b) Mağdurun okulunu, iş yerini, konutunu değiştirmesine ya da okulunu veya işini bırakmasına neden olması,

c) Hakkında uzaklaştırma ya da konuta, okula veya iş yerine yaklaşmama tedbirine karar verilen fail tarafından işlenmesi,

hâlinde faile bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.

(3) Bu maddede düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır.

Madde, 7406 sayılı Kanun ile eklenmiş ve 27 Mayıs 2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Eski olayların hukuki değerlendirmesi ayrı yapılır.^[1]

Israrlı Takip Suçunun Cezası Ne Kadar?

Durum	Kanuni Ceza
Suçun temel şekli — TCK 123/A-1	6 ay–2 yıl hapis.
Çocuğa, ayrılık kararı verilen veya boşanılan eşe karşı işlenmesi	1–3 yıl hapis.
Mağdurun okulunu, işyerini veya konutunu değiştirmesine ya da okulunu veya işini bırakmasına neden olunması	1–3 yıl hapis.
Fail hakkında kanunda belirtilen uzaklaştırma veya yaklaşmama tedbiri bulunması	1–3 yıl hapis.

Kanun doğrudan seçimlik adli para cezası öngörmez. Mahkeme hapis cezasını belirler; koşulları varsa seçenek yaptırımlar, HAGB veya erteleme değerlendirilir. Ceza aralığı ile kişinin sonunda cezaevine girip girmeyeceği aynı soru değildir.

Temel cezanın belirlenmesinde TCK 61’deki ölçütler ve varsa indirim nedenleri önem taşır. Bu nedenle aynı madde kapsamındaki her olayın aynı sonuç cezayla bitmesi gerekmez.

Kaç Kez Aramak veya Mesaj Atmak Israrlı Takip Sayılır?

Kanunda bütün olaylar için geçerli bir arama veya mesaj sayısı yoktur. “Üç arama serbest, dördüncü arama suç” şeklinde bir sınır kullanılamaz. Israr; davranışların tekrarı, devamlılığı, içeriği ve olayın koşullarıyla değerlendirilir.

Günler boyunca farklı numaralardan ulaşmaya çalışmak ile günlük bir iş için birkaç kez aramak aynı bağlamda değildir. Tek bir iletiyi de ısrarlı takip olarak nitelendirmeden önce diğer olaylar araştırılmalıdır. Tek mesajda tehdit veya hakaret bulunması ise o suçlar yönünden ayrıca önem taşır.

“Beni Arama” Demek veya Önce Engellemek Zorunlu mu?

Mağdurun görüşmek istemediğini bildirmesi, engelleme işlemleri ve buna rağmen süren temas çabası önemli deliller olabilir. Bununla birlikte kanun, suçun incelenmesini mağdurun mutlaka önce belirli bir uyarı yapmasına veya her hesabı engellemesine bağlamaz.

Mağdurun korktuğu için cevap vermesi, kendisini güvende tutmak amacıyla konuşması veya ortak çocukla ilgili zorunlu iletişim kurması da bütün takip davranışlarına rıza gösterdiği şeklinde ele alınmamalıdır. Görüşmelerin nedeni ve bütünü incelenmelidir.

WhatsApp, Instagram ve Farklı Hesaplardan İletişim

Engellendikten Sonra Yeni Numaradan veya Sahte Hesaptan Yazmak

Engellemeden sonra başka numaralar ya da yeni hesaplarla tekrar tekrar ulaşmaya çalışmak, olayın sürekliliğini gösterebilir. Hesabın farklı isimle açılmış olması sorumluluğu kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Ancak hesabı gerçekte kimin kullandığı delillerle belirlenmelidir.

Şikâyette yalnız profil adını değil; hesap bağlantısını, kullanıcı adını, mesajların tarihini ve varsa önceki hesaplarla bağlantıyı belirtmek yararlıdır. Silinme ihtimali bulunan ileti ve profil bilgileri, asılları korunarak kaydedilmelidir.

Takip İsteği, Yorum veya Hikâye Görüntülemek Tek Başına Yeterli mi?

Bir paylaşımı görmek, tek bir takip isteği göndermek ve reddedilmeye rağmen farklı hesaplarla kişiye yönelmek farklı davranışlardır. Sosyal medya kullanımının her biçimi kendiliğinden ısrarlı takip değildir. Temas kurma çabasının ısrarlı niteliği ve ciddi huzursuzluk ya da güvenlik endişesi yaratıp yaratmadığı araştırılır.

Arkadaşları veya Aile Üyelerini Araya Koymak

TCK 123/A, üçüncü kişilerin kullanılmasını açıkça düzenler. Kişinin görüşmeyi reddetmesi üzerine arkadaşları aracılığıyla sürekli mesaj iletilmesi veya başkasının hesabından temas kurulması da olayın parçası olabilir. Aracı kişinin davranıştan haberi ve katkısı, varsa iştirak sorumluluğu bakımından ayrıca incelenir.

Evin Önünde Beklemek, İşyerine Gelmek veya Sokakta Takip Etmek

Mağdurun güzergâhında tekrar tekrar görünmek, ev veya işyeri çevresinde beklemek ve fiziksel olarak peşinden gitmek, diğer unsurlarla birlikte ısrarlı takip kapsamında değerlendirilebilir. Aynı mahallede yaşamak veya tesadüfen karşılaşmak ise tek başına suçun oluştuğunu göstermez.

Davranışların hangi günlerde, nerelerde ve ne şekilde tekrarlandığı açıkça anlatılmalıdır. İşyeri kayıtları, güvenlik kameraları, tanıklar ve olay sonrasında yapılan başvurular bu ayrımı ortaya koyabilir. Mağdurun güvenlik nedeniyle yolunu değiştirmesi veya başkasından eşlik etmesini istemesi de olayın etkisini açıklayabilir.

Ciddi Huzursuzluk veya Güvenlik Endişesi Nasıl Değerlendirilir?

Takibin yaşam düzenine etkisi, yapılan uyarılar, önceki şiddet veya tehdit olayları, failin mağdurun konumunu bildiğini göstermesi gibi olgular birlikte incelenebilir. Kanun, suçun oluşmasını mutlaka fiziksel yaralanmaya veya mağdurun taşınmasına bağlamaz. Taşınma ya da iş bırakma gibi belirli sonuçlar oluşmuşsa nitelikli hâl ayrıca gündeme gelir.

Eski Eş veya Eski Sevgilinin Rahatsız Etmesi

Birlikteliğin sona ermesi, taraflardan birine diğerini görüşmeye zorlama hakkı vermez. Barışma isteğiyle başlayan iletişimin, reddedilmeye rağmen sürdürülen baskı ve takip hâline dönüşüp dönüşmediği değerlendirilir.

Boşanılan eş, TCK 123/A-2-a’da açıkça sayılır. Eski sevgili için yalnız geçmişte ilişki yaşanmış olması bu bendi doğurmaz; ancak temel suç veya uzaklaştırma tedbiri gibi başka bir nitelikli hâl oluşabilir. Sadece fiilen ayrı yaşamak da kanundaki mahkemece verilen ayrılık kararıyla aynı değildir.

Ortak Çocuk Nedeniyle İletişim Kurulması

Çocuğun teslimi, sağlık durumu veya kişisel ilişki kararının uygulanması için gerekli iletişim ile karşı tarafa sürekli baskı yapmak ayrılmalıdır. İletilerin gerçekten çocukla ilgili olup olmadığı, sıklığı ve varsa tedbir kararının sınırları önemlidir.

Kişisel ilişki hakkı, diğer ebeveyne sınırsız biçimde ulaşma hakkı vermez. İletişim veya yaklaşma tedbiri bulunan dosyada temasın hangi kanaldan yürütüleceği, ilgili mahkeme kararları birlikte incelenerek belirlenmelidir.

Cezayı Artıran Nitelikli Hâller

Çocuğa, Ayrılık Kararı Verilen veya Boşanılan Eşe Karşı Takip

Mağdurun çocuk olması, mahkemece ayrılık kararı verilen eş veya boşanılan eş olması, maddenin ikinci fıkrasındaki koşullardandır. İlişkinin hukuki durumu ve olay tarihindeki yaş gibi bilgiler dosyada belirlenmelidir.

Mağdurun Evini, İşini veya Okulunu Değiştirmek Zorunda Kalması

Takip nedeniyle konut, okul veya işyeri değişikliği yapılması ya da okulun veya işin bırakılması nitelikli hâl oluşturabilir. Değişikliğin gerçekten takipten kaynaklanıp kaynaklanmadığı önemlidir. İşten ayrılma veya taşınma belgeleri, bunların nedeni hakkındaki yazışmalar ve tanıklar değerlendirmeye yardımcı olabilir.

Uzaklaştırma veya Yaklaşmama Tedbirine Rağmen Takip

Fail hakkında kanunda belirtilen tedbirin bulunması, TCK 123/A-2-c yönünden önemlidir. Kararın içeriği, kapsamı ve olayla ilişkisi kontrol edilir. Uzaklaştırma bulunduğu hâlde yalnız suçun temel şeklinden hüküm kurulması eksik cezaya yol açabilir.

Emsal Karar: Ayrı Yaşanan Eşe Mesaj Gönderme ve Yirmi Kez Arama

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 19.01.2026 tarihli, 2024/1352 E., 2026/566 K. sayılı kararında, fiilen ayrı yaşadığı eşine mesaj gönderen ve yirmi kez arayan sanığın eylemi incelenmiştir. Katılana karşı uzaklaştırma tedbiri bulunduğu için temel şekli düzenleyen TCK 123/A-1 yerine nitelikli hâlin uygulanması gerektiği kabul edilmiştir. Daire, eksik ceza nedeniyle istinaf kararını bozmuştur.^[4]

Karardaki yirmi arama, bütün olaylara uygulanabilecek sayısal bir eşik değildir. Kararın esas aldığı ayrım, somut dosyada mevcut uzaklaştırma tedbirinin cezaya etkisidir.

Uzaklaştırma ve İletişim Yasağı Nasıl İstenir?

6284 sayılı Kanun, tek taraflı ısrarlı takip mağdurlarını da koruma kapsamına alır. Olayın koşullarına göre yaklaşmama, iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme ve diğer uygun tedbirler istenebilir. Ceza soruşturması ile koruma tedbiri birbirinden farklı hukuki süreçlerdir.^[3]

Kanuna göre tedbir talepleri en çabuk ve kolay ulaşılabilecek hâkimden, mülkî amirden veya kolluk biriminden istenebilir; hangi tedbire kimin karar vereceği ilgili hükümlere göre belirlenir. Yakın tehlike varsa kolluktan derhâl yardım istenmelidir. Başvuruda devam eden davranışlar ve ihtiyaç duyulan koruma somutlaştırılmalıdır.

Tedbir İçin Ceza Davasının Bitmesi Gerekir mi?

Hayır. Koruma tedbirleri için kesinleşmiş ceza mahkûmiyetini beklemek gerekmez. 6284 sayılı Kanun’un 8. maddesi, koruyucu tedbirde şiddetin uygulandığına dair delil veya belge aranmayacağını; önleyici tedbirin ise geciktirilmeksizin verilmesini düzenler. Koruyucu ve önleyici tedbirin kanundaki ayrımı korunmalıdır.

Uzaklaştırmayı İhlal Etmek ile Israrlı Takip Aynı mı?

Tedbire aykırı hareket, 6284 sayılı Kanun’un 13. maddesi kapsamında zorlama hapsini gündeme getirebilir. İlk ihlalde üç günden on güne, her tekrarda on beş günden otuz güne kadar süre öngörülür; toplam süre altı ayı geçemez. Kararın usulü ve ihlalin koşulları ayrıca incelenir.

Bir tedbir ihlali, tek başına TCK 123/A’nın bütün unsurlarının gerçekleştiğini göstermez. Israrlı takip unsurları da oluşmuşsa ceza sorumluluğu ayrıca değerlendirilir. Kanun, zorlama hapsini fiil ayrıca suç oluştursa bile öngörmektedir.

Israrlı Takip ile Huzur Bozma, Tehdit ve Diğer Suçların Farkı

TCK 123, sırf huzur ve sükûnu bozmak amacıyla ısrarlı telefon etme, gürültü veya aynı amaçla hukuka aykırı başka davranışı düzenler. TCK 123/A’da ise kanunda belirtilen takip veya temas çabası ile ciddi huzursuzluk ya da güvenlik endişesi birlikte incelenir. Bir suçun unsurlarının oluşmaması, diğer suç yönünden değerlendirme ihtiyacını her zaman ortadan kaldırmaz.

Emsal Karar: Değişen Suç Niteliği Nedeniyle Uzlaştırma

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 23.03.2026 tarihli, 2025/8800 E., 2026/2730 K. sayılı kararında, yolda takip ederek konuşmaya çalışan sanık hakkındaki yargılama incelenmiştir. Süreçte suçun hukuki niteliği TCK 123 kapsamında değerlendirilmiş ve huzur ve sükûnu bozma suçundan mahkûmiyet kurulmuştur. Daire, bu suç uzlaştırmaya tabi olduğu hâlde uzlaştırma işlemlerinin yapılmamasını hukuka aykırı bulmuş ve kararı bozmuştur.^[6]

Takiple Birlikte Tehdit, Hakaret veya Darp Varsa

Mesajların içinde tehdit veya hakaret bulunması, fiziksel saldırı gerçekleşmesi ya da görüntülerin yayılmasıyla baskı kurulması hâlinde ilgili suçların unsurları ayrıca incelenir. Suçların sayısı ve içtima kuralları, fiillerin ilişkisine göre belirlenmelidir. Her olayda bütün suçlardan otomatik mahkûmiyet sonucu çıkarılamaz.

İlgili açıklamalar için tehdit suçu, hakaret suçu ve kasten yaralama suçu ve cezası yazılarına bakılabilir.

Emsal Karar: Ayrılmayı Kabul Etmeyerek Tehdit İçeren İletiler Gönderme

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 19.01.2026 tarihli, 2024/393 E., 2026/565 K. sayılı kararında, birlikteliğin sona ermesini kabul etmeyen sanığın mesaj ve ses kayıtlarıyla sürdürdüğü eylemler incelenmiştir. Daire, tehdit ve ısrarlı takip suçlarından kurulan mahkûmiyetleri hukuka uygun bularak istinaf kararını onamıştır. Dosyada, iletişim kurma isteğinin hangi içerikte ve koşullarda sürdürüldüğü önem taşımıştır.^[5]

Her Mesaj İçin Ayrı Ceza Verilir mi?

Suçu oluşturan ısrarlı davranışların her birini ayrı bir tamamlanmış takip suçu gibi saymak doğru değildir. Tek bir davranış bütünü içindeki tekrarlar suçun oluşumunda değerlendirilir. Ayrı bir suçun yeniden oluşup oluşmadığı ve varsa hukuki kesintinin etkisi ise dosyanın bütününe göre belirlenir.

Şikâyet Süresi, Şikâyetten Vazgeçme ve Zamanaşımı

Israrlı takibin temel ve nitelikli hâllerinin takibi şikâyete bağlıdır. TCK 73’e göre şikâyet süresi, dava zamanaşımı içinde kalmak koşuluyla, fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren altı aydır. Davranışların devam ettiği olaylarda fiillerin tarihleri ve hangi bütün içinde değerlendirildiği önem taşır.

Yetişkinler bakımından suçun olağan dava zamanaşımı süresi sekiz yıldır. Bu, şikâyet için sekiz yıl beklenebileceği anlamına gelmez. Altı aylık başvuru süresi ile dava zamanaşımı ayrı kurallardır; yaş küçüklüğü, durma veya kesilme nedenleri ayrıca değerlendirilir.

Vazgeçmek Davayı Bitirir mi?

Şikâyete bağlı bu suçta vazgeçme, dosyanın aşaması ve TCK 73’teki koşullarla soruşturmanın veya davanın sona ermesine yol açabilir. Kanunda aksi yazılı olmadıkça vazgeçme, bunu kabul etmeyen sanığı etkilemez. Hüküm kesinleştikten sonraki vazgeçme cezanın infazını engellemez.

Dosyada şikâyete bağlı olmayan başka bir suç varsa, takipten vazgeçmenin o suç bakımından aynı sonucu doğuracağı varsayılmamalıdır. Ceza şikâyetinden vazgeçmek ile koruma tedbirinin kaldırılması da aynı işlem değildir.

Emsal Karar: Vazgeçmenin Kanun Yoluna Başvuruya Etkisi

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 23.02.2026 tarihli, 2025/1439 E., 2026/1678 K. sayılı kararında, soruşturma sırasında ısrarlı takip şikâyetinden vazgeçen mağdurun, sonradan verilen düşme kararına yönelik temyiz istemi incelenmiştir. Daire, mağdurun katılma ve temyiz hakkının bulunmadığını; hatalı biçimde katılmasına karar verilmesinin bu hakkı doğurmayacağını belirterek temyiz istemini reddetmiştir.^[7]

Israrlı Takip Suçunda Uzlaştırma Uygulanır mı?

Hayır. CMK 253/3, TCK 123/A kapsamındaki ısrarlı takibi açıkça uzlaştırma dışında tutar. Şikâyete bağlı olmak ile uzlaştırma kapsamında olmak farklı konulardır. Tarafların kendi aralarında konuşması da kanundaki uzlaştırma sürecinin yerine geçmez.^[2]

Israrlı Takipten Beraat Edilirse Diğer Suç Ne Olur?

Aynı mağdura karşı birlikte işlendiği ileri sürülen suçlarda CMK 253/3’teki kurallar dikkate alınır. Uzlaştırmaya engel suçtan beraat verilmesi, geriye kalan suçun uzlaştırma durumunun yeniden incelenmesini gerektirebilir. Bu inceleme, ısrarlı takip suçunun kendisinin uzlaştırmaya açıldığı anlamına gelmez.

Emsal Karar: Kocaeli Dosyasında Yaralama İçin Uzlaştırma Gereği

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.04.2026 tarihli, 2026/1271 E., 2026/2549 K. sayılı kararında, Kocaeli 11. Asliye Ceza Mahkemesinde birlikte görülen basit yaralama ve ısrarlı takip suçları ele alınmıştır. Israrlı takipten beraat verilince, şikâyete bağlı basit yaralama yönünden uzlaştırma engelinin kalmadığı kabul edilmiştir. Uzlaştırma işlemleri yapılmadan kurulan yaralama mahkûmiyeti kanun yararına bozulmuştur.^[9]

Şikâyet Nereye Yapılır, Hangi Deliller Sunulur?

Cumhuriyet başsavcılığına, polise veya jandarmaya başvurulabilir. Başvuruda olayların sırasını, kullanılan numara ve hesapları, görüşmek istemediğinizi gösteren iletiyi ve davranışların hayatınıza etkisini açıklayın. Failin kimliği bilinmiyorsa hesap veya telefon bilgilerinin araştırılmasını isteyebilirsiniz.

Mesajların öncesi ve sonrasıyla birlikte asıllarını, tarih ve saat bilgilerini koruyun.
Telefon arama listelerini, numaraları ve farklı hesapların bağlantılarını kaydedin.
Ev veya işyeri çevresindeki kamera kayıtlarının yerini ve saat aralığını belirtin.
Olayları doğrudan gören veya temas girişimlerine aracılık edilen tanıkları bildirin.
Varsa uzaklaştırma ve yaklaşmama kararlarını, tebliğ veya tefhim bilgilerini ekleyin.
İş, okul veya konut değişikliği takipten kaynaklanıyorsa buna ilişkin belgeleri sunun.

Ekran Görüntüsü veya HTS Kaydı Tek Başına Yeterli mi?

Ekran görüntüsü, içeriğin gerçekliği ve hesabın aidiyeti tartışıldığında diğer delillerle desteklenmelidir. İletilerin bulunduğu cihazı ve orijinal kayıtları korumak önemlidir. Konuşmanın yalnız bir bölümünü seçmek, bağlamın anlaşılmasını güçleştirebilir.

HTS kayıtları ile mesajın içeriği aynı şey değildir. Operatör kayıtlarından her internet uygulamasındaki konuşma metninin çıkarılacağı varsayılmamalıdır. Hangi bilginin hangi kaynaktan elde edilebileceğini soruşturma makamları olayın özelliklerine göre değerlendirir. Delil için başkasının hesabına izinsiz girmeyin.

İstanbul, Kocaeli, Sakarya ve Bursa’daki başvurularda aynı suç hükümleri geçerlidir; yetkili makam olayın yeri ve işleniş biçimine göre belirlenir. Kartal/İstanbul’daki büromuza ilişkin bilgiler iletişim sayfasında, ilgili çalışma alanı ise ceza hukuku sayfasında yer almaktadır.

Görevli Mahkeme ve Basit Yargılama Usulü

Yetişkinler bakımından yalnız bu suçun yargılaması kural olarak asliye ceza mahkemesinde yapılır. Bağlantılı suçlar, birleştirme ve özel görev kuralları ayrıca dikkate alınır.^[10]

CMK 251’e göre, temel şeklin üst sınırı iki yıl olduğundan, koşulları varsa mahkeme basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verebilir. Bu usul her dosyada zorunlu değildir. Nitelikli hâlin üst sınırı üç yıl olduğundan aynı kapsamda değerlendirilmez. Çocuklar veya kapsam dışındaki suçlarla birlikte yargılama gibi kanuni istisnalar da kontrol edilir.

Basit yargılama uygulanırsa beyan ve savunmalar için tebliğden itibaren iki haftalık süre verilir; duruşmasız hüküm kurulabilir. Mahkûmiyet hâlinde sonuç ceza dörtte bir indirilir. Mahkeme gerekli gördüğünde duruşma açarak genel hükümlere göre devam edebilir. Tebligatın duruşma günü içermemesi, cevap verilmesine gerek olmadığı anlamına gelmez.

HAGB, Erteleme ve Adli Para Cezası Mümkün mü?

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Güncel CMK 231 uyarınca sonuç ceza iki yıl veya daha az hapis ya da adli para cezasıysa, diğer şartlarla birlikte HAGB değerlendirilebilir. Önceki kasıtlı suç mahkûmiyeti, yeniden suç işlememe konusunda mahkemenin kanaati ve kanundaki zarar giderme şartı incelenir. HAGB beraat değildir.

Bu suçta zarar konusunda her dosyaya uygulanacak tek bir kabul kullanılmamalıdır. Kanunun aradığı zarar koşulunun somut olayda bulunup bulunmadığı ve kapsamı belirlenir; CMK 231/9’daki taksitli giderim olanağı da koşullarıyla değerlendirilir. Yetişkinlerde denetim süresi beş yıldır; bu sürede kasıtlı suç nedeniyle yeniden HAGB verilmesine ilişkin sınırlama bulunur.

Hapis Cezasının Ertelenmesi

TCK 51’e göre kural olarak iki yıl veya daha az hapis cezası ertelenebilir. Fiil tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş kişilerde sınır üç yıldır. Daha önce kasıtlı suçtan üç aydan fazla hapse mahkûm olmama ve pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği kanaati gibi koşullar da aranır.

Adli Para Cezasına Çevirme

Sonuç hapis cezası bir yıl veya daha azsa, TCK 50’deki koşullarla seçenek yaptırımlar gündeme gelebilir. Bu, her ısrarlı takip cezasının paraya çevrileceği anlamına gelmez. Sanığın durumu, fiilin özellikleri ve diğer kanuni sınırlamalar incelenir. Para cezası mağdura tazminat olarak ödenmez.

Mağdur Avukat Görevlendirilmesini İsteyebilir mi?

CMK 234, vekili bulunmayan ısrarlı takip mağduruna soruşturma ve kovuşturma aşamalarında barodan avukat görevlendirilmesini isteme hakkı tanır. Davaya katılma hâlinde CMK 239 da bu hakkı düzenler. Talep ilgili savcılık, kolluk veya mahkemeye bildirilerek görevlendirme süreci işletilebilir.

Avukat istemek, şikâyet süresini ve tebligattaki süreleri kendiliğinden durdurmaz. Mevcut koruma ihtiyacı, deliller ve süreler birlikte değerlendirilmelidir.

2022 Öncesindeki Takip Davranışları Nasıl Değerlendirilir?

TCK 123/A’nın yürürlüğünden önce tamamlanan fiillere, sonradan getirilen suç tanımı geriye yürütülerek uygulanamaz. Bununla birlikte davranışın olay tarihinde yürürlükte olan TCK 123, tehdit veya başka bir suç kapsamında bulunup bulunmadığı ayrıca araştırılır.

Emsal Karar: Sonradan Getirilen Suçtan Mahkûmiyetin Bozulması

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 11.09.2024 tarihli, 2024/167 E., 2024/4106 K. sayılı kararında, 2021 tarihli eyleme TCK 123/A uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur. Daire, davranışın TCK 123 kapsamına girip girmediğinin değerlendirilmesi gerektiğini belirterek mahkûmiyeti kanun yararına bozmuştur. Bu karar, eski tarihli takip olaylarının bütünüyle cezasız olduğu anlamına gelmez; uygulanacak suç hükmünün fiil tarihine göre belirlenmesine ilişkindir.^[8]

Sıkça Sorulan Sorular

Sürekli Arayan Kişiyi Engellemek Yerine Şikâyet Edebilir miyim?

Şikâyette bulunabilirsiniz. Engelleme bir önlem olabilir; ancak başvuru hakkı mutlaka önce engelleme yapılmasına bağlı değildir. Olayın unsurları ve delilleri incelenir.

Farklı Hesaplardan Mesaj Göndermek Suç mu?

Israrlı temas çabası ve kanunda aranan ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesi varsa TCK 123/A gündeme gelebilir. Hesapların kimin tarafından kullanıldığı belirlenmelidir.

Bir Kez Aramak veya Mesaj Atmak Israrlı Takip mi?

Tek bir iletiyi diğer olaylardan bağımsız biçimde ısrarlı takip saymak doğru değildir. Ancak içeriğinde tehdit veya hakaret varsa bunlar ayrıca incelenebilir.

Mesajlara Cevap Verdiysem Şikâyet Hakkım Biter mi?

Hayır. Cevabın nedeni, içeriği ve görüşmelerin bütünü değerlendirilir. Korku veya zorunlu bir iş nedeniyle cevap vermek, bütün davranışlara rıza gösterildiği anlamına gelmez.

Eski Sevgiliye Karşı İşlenince Ceza Otomatik Artar mı?

Sırf eski sevgili olmak, boşanılan eşe ilişkin nitelikli hâlle aynı değildir. Uzaklaştırma bulunması veya diğer nitelikli koşullar ayrıca değerlendirilebilir.

Uzaklaştırma Varsa Tek Mesaj da Israrlı Takip Sayılır mı?

Tedbir ihlali ayrıca değerlendirilebilir. Israrlı takip için ise bu suçun bütün unsurları da araştırılır; iki değerlendirme birbirinin yerine geçmez.

Şikâyet İçin Altı Ay mı, Sekiz Yıl mı Var?

Fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren altı aylık şikâyet süresi ile dava zamanaşımı farklıdır. Sekiz yıllık olağan zamanaşımı, şikâyet için o kadar beklenebileceği anlamına gelmez.

Israrlı Takipte Uzlaşma Yapılır mı?

Hayır. CMK 253/3 bu suçu uzlaştırma dışında bırakır. Şikâyetten vazgeçmenin hukuki sonuçları ise ayrı değerlendirilir.

Uzaklaştırma İstemek İçin Darp Raporu Gerekir mi?

Fiziksel yaralanma bulunmaması, koruma tedbiri talebini kendiliğinden engellemez. Koruyucu ve önleyici tedbirin şartları 6284 sayılı Kanuna göre değerlendirilir.

Erkekler de Israrlı Takip Mağduru Olabilir mi?

Evet. TCK 123/A mağdurun kadın olması şartını koymaz. 6284 sayılı Kanunun kapsamı da tek taraflı ısrarlı takip mağduru kişileri içerir.

Ortak Çocuk İçin Mesaj Göndermek Yasak mı?

Çocukla ilgili gerekli iletişim ile takip veya baskı farklıdır. Mesajların amacı ve varsa mahkemece belirlenen iletişim ve kişisel ilişki koşulları birlikte incelenir.

Sadece İnternet Üzerinden Takip Suç Oluşturabilir mi?

Fiziksel takip şart değildir. Bilişim sistemleriyle ısrarlı temas çabası da diğer unsurlar varsa suç kapsamında olabilir.

Telefon Kayıtları Silindiyse Başvuru Yapılamaz mı?

Başvuru yapılabilir ve diğer delillerin toplanması istenebilir. Bununla birlikte kayıt kaybı ispatı güçleştirebilir; elde kalan cihaz, mesaj ve tanık bilgilerini koruyun.

İlk Dosyada Kesin HAGB Verilir mi?

İlk kez sanık olmak tek başına yeterli değildir. Sonuç ceza ve CMK 231’deki diğer koşullar birlikte değerlendirilir.

Takipten Vazgeçen Kişinin Önceki Eylemleri Silinir mi?

Davranışlara son vermek önceki fiilleri kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Suçun oluşumu, şikâyet ve diğer hukuki nedenler ayrıca değerlendirilir.

İşyerine Bir Kez Gelmek Her Durumda Suç mu?

Hayır. Geliş nedeni, önceki ve sonraki davranışlar, varsa tedbir ve olayın bütünü önemlidir. Tek başına ziyaret bilgisiyle kesin sonuç çıkarılamaz.

Kaynaklar

Kaynak kontrol tarihi: 26 Ekim 2026.

Yasal Uyarı: Bu makale genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup somut bir uyuşmazlığa ilişkin hukuki görüş veya sonuç garantisi niteliğinde değildir. Her somut olay, kendi koşulları, delilleri ve uygulanacak hukuk çerçevesinde değerlendirilir. Kanunen izin verilen kullanımlar saklı kalmak üzere, makalenin özgün metninin izinsiz çoğaltılması ve yayımlanması yasaktır.