PBLK, yatırım fonlarının TEFAS işlemleri nedeniyle bloke edildiği alt hesabı ifade eder. MKK kaydınızda bu kodun görünmesi, tek başına fonun satıldığını veya bedelin hesabınıza geçtiğini göstermez. Hak arama sürecinde satış emrinin hangi aşamaya ulaştığını, pay ve nakit hareketlerini birlikte incelemek gerekir. [1]
Satış emri verdiğiniz halde fon paylarınız PBLK’da görünüyorsa, emrin neden sonuçlanmadığını öğrenmeniz gerekir. Bu bilgi, hangi ödemeyi isteyebileceğinizi ve başvurunuzu kime yönelteceğinizi belirler. Yazıda PBLK kaydını, tasfiyedeki ödeme sırasını ve hak arama yollarını bu sorular üzerinden ele alıyoruz.
1. PBLK Ne Demek, Fon Payı Neden Bloke Görünür?
MKK’nın hesap sınıflandırmasında PBLK, TEFAS işlem blokajı alt hesabıdır. SERB serbest hesabı, YBLK ise yatırımcının kıymet hareketini önlemek amacıyla koyduğu blokajı gösterir. PBLK ile yatırımcının kendi koyduğu blokaj aynı değildir. Bu nedenle e-Yatırımcı ekranındaki her “bloke” kaydı için aynı kaldırma işlemi uygulanmaz.
Banka satış emrinizi almış olabilir; ancak bu, işlemin tamamlandığını göstermez. Emrin TEFAS’a ulaşıp ulaşmadığı, payların ne zaman bloke edildiği ve satış bedelinin ödenip ödenmediği ayrıca görülmelidir. Bunun için emir dekontuyla hesap hareketlerini karşılaştırın. Dekonttaki valör, işlemin sonuçlanması için öngörülen tarihtir.
2. PBLK Kaydı Satışın Tamamlandığını Gösterir Mi?
SPK’nın 22 Ekim 2026 açıklaması, her TEFAS satış talimatını tamamlanmış takas saymaz. Kurula göre PBLK kaydı tek başına takasın başladığını göstermez; tamamlanma bakımından nakdin yatırımcı hesabına geçmesi ve katılma payı sahipliği kaydının kaldırılması önemlidir. [2]
Banka uygulamasındaki “Emriniz alındı” mesajı, paranın hesabınıza geçtiğini gösteren bir ödeme kaydı değildir. SPK’nın açıklaması da bu ayrımı esas alır. Satışın tamamlandığını ileri süren yatırımcının, talimatın ardından gerçekleşen pay ve para hareketlerini gösterebilmesi önemlidir.
| Kayıt | PBLK İncelemesindeki Önemi |
|---|---|
| Emir dekontu | Talimatın tarihini, saatini, miktarını ve valörünü gösterir. |
| TEFAS iletim ve sonuç kaydı | Emrin platforma ulaşıp ulaşmadığını ve nasıl sonuçlandığını açıklar. |
| MKK alt hesap hareketleri | Payların hangi tarihlerde PBLK veya SERB hesabında izlendiğini gösterir. |
| Nakit hesap ekstresi | Satış bedeli veya başka bir ödemenin gerçekten hesaba geçip geçmediğini açıklar. |
3. PBLK Paylarının Hukuki Durumu Nasıl Değişti?
Öncelikli ödeme tartışması, SPK’nın 17 Eylül 2026 tarihli, 57/1708 sayılı kararının A/6 hükmüne dayanır. Bu hüküm, gerçekleşmeyen belirli iade talimatları karşılığı tutarların fon hesabına borç yazılmasını ve elde edilen nakitle öncelikle ödenmesini öngörüyordu. [3]
7596 sayılı Kanun’un 3/5. maddesi, belirttiği koşulları taşıyan ve payları bloke kalan talimat sahiplerini tasfiyede fon pay sahibi kabul eder. Kural; 17 Eylül 2026 ve öncesinde TEFAS’a iletilmiş, fonun temerrüdü veya fiyat açıklanmaması nedeniyle gerçekleşmemiş talimatları ele alır. Kanun, 17 Eylül 2026 kararlarıyla tasfiyeye alınan ve yayımlandığı tarihte tasfiyesi tamamlanmamış fonlarla sınırlıdır. 27 Ekim 2026’da yayımlanmış, 8. maddesi gereği 17 Eylül 2026’dan geçerli olmuştur. [4]
Satış emri vermiş olmanız, tasfiyede diğer yatırımcılardan önce ödeme alacağınızı tek başına göstermez. Öncelik talebi için emrin hangi aşamaya ulaştığı ve sonraki düzenlemelerin bu emre etkisi açıklanmalıdır.
3.1. SPK’nın Öncelikli Ödeme Düzenlemesi 7596 Sayılı Kanun’dan Sonra Uygulanabilir Mi?
Burada iki ayrı düzenleme vardır: Öncelikli ödemeyi öngören 17 Eylül 2026 tarihli SPK Kurul kararı ve sonradan çıkarılan 7596 sayılı Kanun. SPK kararı, bir mahkeme kararı değildir; fonların tasfiye usulünü belirleyen idari karardır. Kanun, A/6 bendini açıkça kaldırdığını belirtmez. Ancak 7/3. maddesinde diğer mevzuatın yalnız Kanun’a aykırı olmayan hükümlerinin uygulanacağını söyler. Bu hükümleri birlikte değerlendirdiğimizde, Kanun kapsamındaki bloke paylarda eski SPK kararının tek başına öncelikli ödeme hakkı sağlamadığı kanaatindeyiz. Öncelik isteyen yatırımcının, Kanun’un kendi talimatına neden uygulanamayacağını veya uygulanmasının neden hukuka aykırı olduğunu da açıklaması gerekir.
4. 17 Eylül’de Satış Emri Verdim, PBLK Kaydı Oluşmadı: Ne Yapmalıyım?
SPK’nın 28 Eylül 2026 duyurusu, ilgili fonlar bakımından 17 Eylül tarihinde verilen tüm TEFAS talimatlarının iptal edildiğini açıklar. Duyuru, 16 Eylül ve öncesinde iletilen talimatları ayrı ele alır; aynı fiyat valörüne bağlı emirlerin farklı tarihlerde verilmesine de değinir. Bankadan emrin tarihini, TEFAS’a iletim saatini ve iptal gerekçesini gösteren yazılı kayıt isteyin. [5]
Bazı yatırımcıların payları PBLK’ya geçtiği halde satış sonuçlanmamıştır. Bazılarının emri ise reddedildiği veya iptal edildiği için blokaj kaydı hiç oluşmamıştır. Hesabınızda PBLK bulunmaması, fondaki paylarınızı ve bunlara bağlı haklarınızı tek başına ortadan kaldırmaz. Pay sahipliği kaydınızla emrin neden gerçekleşmediğini birlikte kontrol edin.
Kanun’un bloke paylara ilişkin hükmünde yalnız emir tarihi esas alınmaz; gerçekleşmeme nedeni ve payların bloke edilmiş olması da aranır. Blokaj oluşmamışsa yatırımcının durumu, mevcut pay sahipliği kaydı ve ret ya da iptalin gerekçesi üzerinden ayrıca ele alınır.
| Emrin Durumu | Araştırılacak Hukuki Mesele |
|---|---|
| Bedel ödenmiş, pay çıkışı tamamlanmış | Tamamlanmış satışın kayıtları ve varsa sonraki işlem. |
| Fiyat ve vade belli, bedel ödenmemiş | Para alacağının doğduğu iddiası ve tasfiye hükümlerinin etkisi. |
| Fiyat oluşmamış veya emir sonuçlanmamış | Talimatın aşaması, gerçekleşmeme nedeni ve pay sahipliği kaydı. |
| Emir reddedilmiş, blokaj oluşmamış | Reddin gerekçesi, işlemi yapan kuruluş ve bunun doğurduğu ileri sürülen zarar. |
5. Takasın Kesinliği PBLK Yatırımcısını Korur Mu?
6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun 79. maddesi, takas talimat ve işlemleri ile ödeme işlemlerinin geri alınamazlığına ilişkin güvence içerir. Ancak PBLK uyuşmazlığında asıl mesele, yatırımcının emrinin bu güvence kapsamında hangi aşamaya ulaştığıdır. [6]
Yatırımcı, belirlenmiş fiyat ve ödeme günü gibi kayıtlara dayanarak artık bir para alacağının doğduğunu savunabilir. SPK’nın karşı yaklaşımı ise henüz tamamlanmamış talimatın pay sahipliğini sona erdirmediği yönündedir. Bu iki görüş arasındaki uyuşmazlıkta emrin sisteme ne zaman ulaştığı, fiyatın belirlenip belirlenmediği ve ödeme gününün gelip gelmediği önem kazanır.
Takasın kesinliğine dayanan bir talepte, emrin neden korunması gereken bir alacak doğurduğu açıklanır. Örneğin fiyatı belirlenmiş ve ödeme günü gelmiş bir talimatla, henüz fiyatı oluşmamış bir talimatın kayıtları farklı sorulara cevap verir. Davadaki hukuki gerekçe de bu farkı yansıtmalıdır.
6. PBLK Payları İçin Ödeme Nasıl Yapılır?
SPK’nın 27 Ekim 2026 kılavuzu, Tera, Pusula ve Atlas’ın tasfiye kapsamındaki fonlarında ara ödeme esaslarını açıklar. Para piyasası fonlarına öncelik tanınır. Fon bazındaki ara ödeme, endekslenmemiş net yatırım tutarı ve en fazla 1 milyon TL sınırıyla değerlendirilir; ilgili pay değeri ve dağıtılabilir nakit de hesaba etki eder. Bu, her yatırımcıya 1 milyon TL ödeneceği anlamına gelmez. [7]
Kılavuza göre ara ödeme karşılığında paylar iade alınmaz; pay iadesi nihai tasfiye ödemesi sırasında yapılır. Ödemenin hangi fon ve kaç pay için yapıldığını hesap dökümünden kontrol edin. Hesabınıza yatan tutar beklediğinizden farklıysa, bankadan hesaplama tarihini, esas alınan değerleri ve ödemenin ara ödeme mi yoksa nihai ödeme mi olduğunu açıklamasını isteyin.
Önceki ödemeler nihai ödemeden mahsup edilir. Ara ödeme almak ile sulh veya ibra belgesi imzalamak ayrı konulardır. Sunulan belge haklardan vazgeçme içeriyorsa kapsamını ayrıca inceleyin.
Kanun’un 3/6. maddesinde sayılan piyasa fiillerini işlediği veya bu fiillerde birlikte hareket ettiği SPK tarafından tespit edilen kişi ve kurumlara tasfiye ve geri kazanım hesabından ödeme yapılmaz. PBLK kaydı bu istisnayı ortadan kaldırmaz.
7. PBLK Davası Nasıl Açılır, Görevli Mahkeme Hangisidir?
PBLK adıyla düzenlenmiş tek bir dava türü yoktur. Yatırımcı SPK kararına itiraz etmek, satıştan doğduğunu ileri sürdüğü alacağını almak veya hatalı bir işlem yüzünden uğradığı zararı istemek için yargıya başvurabilir. Bu taleplerin dayanakları ve muhatapları farklıdır. Önce hangi işlemden şikâyet edildiği ve mahkemeden ne istendiği belirlenir.
7.1. SPK İşlemine Karşı İdari Dava
6362 sayılı Kanun’un 134. maddesi, Kurul kararlarına karşı idari davaların idare mahkemelerinde görülmesini düzenler. PBLK uyuşmazlığında hangi Kurul kararının veya yatırımcıya yönelik hangi uygulamanın dava konusu edildiği belirlenmelidir. Bir basın açıklamasının tek başına dava edilebilir işlem olup olmadığı da açıklamanın doğurduğu hukuki etkiye bağlıdır.
Ödeme hesabındaki hata iddiası ile Kurul kararının hukuka aykırılığı iddiasını aynı kabul etmeyin. Tasfiye bankasının kendi işlemine yöneltilen talepte de işlemin hukuki niteliğini ve bankanın hangi sıfatla hareket ettiğini ayırmak gerekir. Kanun’un 5/4. maddesindeki İstanbul idare mahkemeleri yetkisi ise TMSF takip işlemlerine ilişkindir; bütün PBLK talepleri için genel yetki kuralı değildir.
Ülke çapında uygulanacak düzenleyici işlemlere karşı davalarda Danıştay Kanunu’nun 24. maddesindeki ilk derece görevi ayrıca dikkate alınır. Bu nedenle dava konusu metnin bireysel karar mı, düzenleyici işlem mi olduğu baştan belirlenmelidir. [8]
7.2. Alacak Ve Tazminat İçin Adli Yargı
Bankanın emri iletmediği, yetkisi olmadan iptal ettiği veya hesabı yanlış işlediği ileri sürülüyorsa, hangi hatanın yapıldığı ve bu hatanın ne kadar zarara yol açtığı açıklanmalıdır. Fonun tasfiyesini yürütme görevi, bankayı kendiliğinden bütün fon kaybının borçlusu yapmaz. Fon kurucusu, sözleşme kurulan kuruluş ve tasfiye görevlisinin rolleri ayrı incelenir.
Ticari dava niteliğindeki alacak ve tazminat taleplerinde görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir; TTK’nın 5/A maddesi kapsamındaki davalarda önceden arabulucuya başvuru dava şartıdır. Arabuluculuk veya adli dava açılması, ayrı bir idari davanın süresini kendiliğinden korumaz. [9]
İlişki tüketici işlemi niteliğindeyse tüketici mahkemesi veya uyuşmazlığın tutarına göre tüketici hakem heyeti görevli olabilir. Yatırımcının amacı, aldığı hizmet ve talebin dayanağı birlikte değerlendirilir. Tüketici mahkemesinde dava açmadan önce kural olarak arabulucuya başvurulur; hakem heyetinin görevindeki uyuşmazlıklar ve heyet kararlarına itirazlar gibi kanuni istisnalar ayrıdır. [10]
Tazminat hesabında, fonun genel değer kaybı ile emrin işlenmesindeki hatanın yol açtığı kayıp ayrılmalıdır. Emir zamanında yerine getirilseydi yatırımcının ne elde edeceği ve gerçekte ne aldığı belgelerle karşılaştırılır. Talep edilen farkın neden davalı kurumun davranışından kaynaklandığı da açıklanır.
7.3. SPK’nın Denetim Görevi Nedeniyle Tazminat İstenebilir Mi?
Satış emrine ilişkin uyuşmazlığın yanında, idarenin denetim görevini gereği gibi yerine getirmediği iddiası da ileri sürülebilir. Böyle bir talepte hangi görevin aksadığı, hangi zararın doğduğu ve bu ikisi arasındaki bağlantı açıklanmalıdır. İstenen zarar, emrin iptalinden mi yoksa denetimdeki bir ihmalden mi kaynaklanıyor? Bu ayrım hem davanın dayanağını hem de süre hesabını etkiler.
İdari işlemden doğan tazminat talebinde İYUK’un 12. maddesi, idari eylem veya ihmalden doğan talepte ise 13. maddedeki başvuru usulü değerlendirilir. Bu talepte de zararın tutarı ve denetimdeki aksaklıkla bağlantısı belgelerle gösterilmelidir. [11]
8. PBLK Düzenlemesine Karşı Anayasa’ya Aykırılık İleri Sürülebilir Mi?
Yatırımcı, bir kanunu iptal ettirmek için Anayasa Mahkemesinde doğrudan iptal davası açma yetkisine sahip değildir. Buna karşılık görülmekte olan davada uygulanacak kanun hükmünün Anayasa’ya aykırı olduğunu ileri sürebilir. Mahkeme hükmü aykırı görür veya iddiayı ciddi bulursa itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurur. [12]
PBLK uyuşmazlığında yatırımcı, satış talimatıyla doğduğunu ileri sürdüğü alacağın sonradan pay sahipliği kurallarına bağlanmasına itiraz edebilir. Böyle bir iddia; mülkiyet hakkı, hukuk devleti, eşitlik ve ölçülülük ilkeleriyle gerekçelendirilebilir. Mahkemenin itiraz yoluna başvurabilmesi için tartışılan kanun hükmünü o davada uygulayacak olması gerekir. [13]
İddianın temel sorusu şudur: Yatırımcının talimatı, yeni düzenlemeden önce hukuki sonuçlarını tamamlamış bir para alacağı mı doğurmuştur, yoksa henüz sonuçlanmamış bir fon işlemi midir? Fiyatın belirlenmesi, ödeme gününün gelmesi ve emrin gerçekleşme kayıtları bu ayrım için önem taşır. Bu belgeler, yatırımcının korunmasını istediği hakkın hangi tarihte ve nasıl doğduğunu açıklamasına yardımcı olur.
8.1. Alacağın Ortaklık İlişkisine Dönüştürülmesi Hakkında AYM Kararı
Anayasa Mahkemesi, 18.05.2023 tarihli, E. 2020/11, K. 2023/98 sayılı kararında, belirli şirketlere yapılan ödemeleri kanun gereği pay karşılığı yapılmış sayan ve taraflar arasında ortaklık ilişkisi kuran düzenlemeyi inceledi. Tasarruf sahipleri ise şirketlerle geçerli bir ortaklık ilişkileri bulunmadığını ileri sürerek paralarını geri istiyordu. [14]
Mahkeme, ilişkinin kanunla ortaklığa dönüştürülmesinin tasarruf sahiplerinin alacaklarını dava ve icra yoluyla isteme imkânlarını ortadan kaldırdığını değerlendirdi. Menfaat dengesinin şirketler lehine bozulduğu ve tasarruf sahiplerine aşırı yük getirildiği gerekçesiyle ilgili hükmü iptal etti. Uygulama imkânı kalmayan ikinci fıkrayı da iptal etti.
PBLK tartışmasında bu karar, yatırımcının doğduğunu ileri sürdüğü para alacağının pay sahipliği kurallarına bağlanmasını mülkiyet hakkı yönünden tartışırken önem taşır. Kararın konusu holding şirketlerine yapılan ödemelerdir; 7596 sayılı Kanun hakkında verilmiş bir karar değildir. PBLK dosyasında ayrıca talimatın para alacağı doğurup doğurmadığı ve tasfiye düzeninin diğer yatırımcıların haklarına etkisi ele alınır.
8.2. Kanunun Geçmiş İşlemlere Etkisi Hakkında AYM Kararı
Anayasa Mahkemesi, 30.11.2023 tarihli, E. 2023/105, K. 2023/208 sayılı kararında, 2021 hesap dönemi kapandıktan sonra getirilen enflasyon düzeltmesi sınırlamasını inceledi. Mahkeme, tamamlanmış hukuki durumları sonradan değiştiren kurallarla henüz sonuçlanmamış ilişkilere uygulanan kuralları birbirinden ayırdı. [15]
Vergiyi doğuran olaydan sonra yapılan değişikliğin hukuk güvenliğiyle bağdaşmayacak biçimde geriye etki doğurduğunu belirterek, ilgili hükümdeki “2021” ibaresini iptal etti. PBLK bakımından bu ayrım, 7596 sayılı Kanun’un geçmişe etkisi tartışılırken kullanılabilir. Burada belirlenmesi gereken, satış talimatının Kanun’dan önce hangi hukuki sonuçları doğurduğudur; vergi uyuşmazlığındaki sonuç doğrudan fon talimatına aktarılmaz.
8.3. PBLK İçin Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Yapılabilir Mi?
Bireysel başvuru, görülmekte olan davada ileri sürülen Anayasa’ya aykırılık itirazından farklıdır. 6216 sayılı Kanun’un 45. maddesine göre olağan idari ve yargısal başvuru yolları tüketilmelidir; kanuna veya düzenleyici idari işleme doğrudan bireysel başvuru yapılamaz. Genel başvuru süresi, başvuru yollarının tüketilmesinden; başvuru yolu yoksa ihlalin öğrenilmesinden itibaren 30 gündür. Yatırımcının hakkını ihlal ettiğini ileri sürdüğü uygulama ve kararlar, başvuru koşullarıyla birlikte değerlendirilir. [16]
9. PBLK Başvurusunda Dava Süresi Nasıl Korunur?
İYUK’ta özel süre bulunmayan idari davalarda genel süre 60 gündür. Başlangıç; dava konusu işlemin niteliği, ilan veya bildirim ve uygulama tarihi üzerinden belirlenir. Talimatı verdiğiniz gün ile dava konusu işlemi öğrendiğiniz gün her zaman aynı değildir. [17]
İYUK’un 11. maddesine uygun olarak, dava açma süresi içinde işlemin kaldırılması veya değiştirilmesi istendiğinde işlemekte olan süre durur. Ret veya 30 günlük cevapsızlık sonrasında süre kaldığı yerden devam eder.
İdari eylemden doğan zarar talebinde İYUK’un 13. maddesi uyarınca önce idareye başvurulur: öğrenmeden itibaren bir yıl ve her halde eylemden itibaren beş yıl. Ret veya 30 günlük cevapsızlığın ardından dava süresi işler. Bir idari işlemin yapılması için İYUK’un 10. maddesine göre başvurulmuşsa, 30 günlük cevapsızlık ve kanundaki diğer koşullar ayrıca dikkate alınır.
Dava takvimini hazırlarken iptal bildiriminin ve ödeme yazısının tarihini, daha önce yaptığınız başvuruları ve verilen cevapları bir araya getirin. Kurumdan belge beklemek veya genel bir şikâyet göndermek, süreyi kendiliğinden durdurmaz.
SPK’ya şikâyet, mevzuata uygunluk incelemesi sağlar; Kurulun bu incelemede tazminata hükmetmesi söz konusu değildir. Başvurunuzda yalnız kayıt mı istediğinizi, bir işleme mi itiraz ettiğinizi yoksa ödeme mi talep ettiğinizi açıkça belirtin. [18]
Genel tasfiye aşamaları için Fon Mağdurları Ne Yapmalı? rehberimize bakabilirsiniz.
10. PBLK Yatırımcısı Şimdi Ne Yapmalı?
İlk iş, satış emrinin ve hesabın kayıtlarını toplamak olmalıdır. Başvurunuzu bu kayıtlara göre hazırlayın; dava süresini de belgelerin gelmesini beklemeden kontrol edin.
10.1. e-Devlet Üzerinden Fon Kaydınıza Nasıl Ulaşabilirsiniz?
e-Devlet’te Merkezi Kayıt Kuruluşu Yatırımcı Bilgi Merkezi hizmetini arayarak açın. MKK’nın e-YATIRIMCI web veya mobil uygulamasına e-Devlet ile giriş seçeneğinden de erişebilirsiniz. MKK, bu hizmette yatırım hesaplarının, portföy durumunun ve işlemlerin takip edilebildiğini açıklıyor. [19]
İlgili yatırım hesabınızdaki fon kodunu, pay adedini ve görüntülediğiniz hesap durumunu saklayın. Kaydınızda PBLK veya SERB bilgisi görünüyorsa bunu da görüntüye dahil edin. Ekran görüntüsünü aldığınız tarihi not edin; kayıt veya rapor alma seçeneği varsa ilgili belgeyi indirin. Ekranda alt hesap bilgisi görünmüyorsa bankanızdan yazılı döküm isteyin. Bu kaydı satış emri dekontu ve nakit hesap ekstresiyle birlikte kullanın.
10.2. Kayıtları Aldıktan Sonra Hangi Adımları İzlemelisiniz?
- Hesap ve emir kayıtlarını saklayın. e-Devlet/MKK üzerinden aldığınız kaydı, emir dekontunu, fon kodunu, pay adedini, fiyat ve valör bilgilerini bir araya getirin. Ret veya iptal mesajlarını ve nakit hesap ekstrelerini de dosyaya ekleyin.
- Bankadan emrin nasıl sonuçlandığını yazılı isteyin. Emir TEFAS’a hangi tarih ve saatte iletildi? Gerçekleşmediyse neden? Kim, hangi gerekçeyle iptal etti veya reddetti? Paylar hangi alt hesapta izleniyor? Başvurunuzda bu sorulara ayrı ayrı cevap isteyin.
- Gelen cevabı hesap hareketleriyle karşılaştırın. Bankanın açıklamasıyla MKK kaydı veya ödeme dökümü arasında fark varsa, hangi tarih ve pay adedinde fark gördüğünüzü açıkça yazın. Kaydın açıklanmasını ve hata varsa düzeltilmesini talep edin.
- Ödemeyi ve sunulan belgeleri kontrol edin. Hesaba yatan tutarın hangi fon için ve ne tür ödeme olarak gönderildiğini öğrenin. Hesaplama dökümünü saklayın. İmza isteniyorsa belgenin yalnız ödeme teslimini mi gösterdiğini, yoksa sulh, ibra veya haklardan vazgeçme içerip içermediğini okuyun.
- Başvuru ve dava takvimini çıkarın. Bildirimleri, önceki başvuruları ve cevap tarihlerini sıralayın. Hangi işleme karşı ne istediğinizi belirleyerek süreyi hesaplayın. Bankadan belge beklemek, SPK’ya şikâyet etmek veya genel bir hak saklı tutma yazısı göndermek tek başına dava süresini durdurmaz.
Bu adımların sonunda talebiniz açık olmalıdır: Hesap kaydının düzeltilmesini mi, satıştan doğduğunu ileri sürdüğünüz alacağın ödenmesini mi, bir SPK işleminin iptalini mi, yoksa belirli bir hatadan doğan zararın karşılanmasını mı istiyorsunuz? Başvurulacak kuruluş ve yargı yolu bu talebe göre belirlenir.
11. Sıkça Sorulan Sorular
11.1. PBLK Haciz Anlamına Mı Gelir?
PBLK bir TEFAS işlem blokajı alt hesabıdır. Haciz ve yatırımcının kendi koyduğu blokajla aynı hesap kodu değildir.
11.2. Ara Ödeme Hesaba Geçtiğinde Neyi Kontrol Etmeliyim?
Ödemenin hangi fon için yapıldığını, pay adedini ve hesaplama dökümünü kontrol edin. Para girişini eski satış emrinizin bedeliyle karıştırmamak için ödemenin açıklamasını da saklayın.
11.3. PBLK Olmayan Yatırımcı Haklarını Kaybeder Mi?
Emrin reddi yüzünden blokaj oluşmaması, mevcut pay sahipliğini tek başına ortadan kaldırmaz. Hesaptaki paylar ile emrin reddine ilişkin kayıtlar birlikte incelenir.
11.4. PBLK Davası Kime Karşı Açılır?
İtiraz edilen işlemi kimin yaptığı ve hangi yükümlülüğün ihlal edildiği belirlenir. Kurul kararı, bankanın kendi işlemi ve fon kurucusunun davranışı aynı hukuki sebeple dava edilmez.
11.5. Belge İstedim, Dava Sürem Durdu Mu?
Salt belge istemek süreyi otomatik olarak durdurmaz. Başvurunun içeriği, tarihi ve ilgili usul hükmünün koşulları değerlendirilmelidir.
Kaynakça
- MKK, Merkezi Kaydi Sistem İş Ve Bilişim Uygulama İlke Ve Kuralları Yönergesi, 08.01.2026, E.1 ↩
- SPK, Takas Kesinliği Ve PBLK Hususlarına İlişkin Basın Duyurusu, 22.10.2026 ↩
- SPK, 2026/61 Sayılı Bülten, 17.09.2026, 57/1708 Sayılı Karar, A/6 ↩
- 7596 Sayılı Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun, m.1–5, 8 ↩
- SPK, Tasfiye Süresine İlişkin Basın Duyurusu, 28.09.2026 ↩
- 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu, m.79, 134 ↩
- SPK, 10 Soruda Tasfiye Ve Ödemelere İlişkin Usul Ve Esaslar, 27.10.2026 ↩
- 2575 Sayılı Danıştay Kanunu, m.24 ↩
- 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu, m.4, 5, 5/A ↩
- 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, m.3, 68, 73, 73/A Ve 83 ↩
- 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m.12–13 ↩
- Anayasa Mahkemesi, Norm Denetimi; Anayasa m.150–152 ↩
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m.2, 10, 13, 35, 152 ↩
- Anayasa Mahkemesi, 18.05.2023, E. 2020/11, K. 2023/98, §§ 94–116 ↩
- Anayasa Mahkemesi, 30.11.2023, E. 2023/105, K. 2023/208, §§ 28–37 ↩
- 6216 Sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu Ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun, m.45–47 ↩
- 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m.7, 11–13, 32, 36 ↩
- SPK, Şikayet Başvurusu Nereye, Nasıl Yapılır? ↩
- MKK, e-YATIRIMCI: Yatırımcı Bilgi Merkezi ↩
Yasal Uyarı
Bu makale, Köksoy Hukuk & Danışmanlık tarafından genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Web sitemizdeki tüm makale ve içeriklerin telif hakkı Av. Fırat KÖKSOY‘a aittir. Sitedeki makale ve içerikler, belirli bir kişi veya uyuşmazlık için verilmiş hukuki görüş ya da danışmanlık niteliğinde değildir. Her somut olay kendi koşulları çerçevesinde değerlendirilmelidir.